Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1622/2024 ~ М-764/2024 от 13.05.2024

Гражданское дело № 2-1622/2024

УИД: 67RS0001-01-2024-001424-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Смоленск                                                                                                                23 сентября 2024 года

Заднепровский районный суд города Смоленска в составе председательствующего судьи             Мартыненко В.М., при секретаре Конюховой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, в интересах которого действует Просененков М.В. к ФИО1, в интересах которой действует Югова Л.Н. о возмещении ущерба в результате залития квартиры, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Заднепровский районный суд г. Смоленска поступило исковое заявление ФИО (далее-истец) в интересах которого действует Просененков М.В. к собственнику квартиры № по адресу: <адрес> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 105 344,00 руб., компенсации морального вреда - 20 000,00 руб., расходов на услуги представителя - 23 000,00 руб., расходов по составлению нотариальной доверенности - 2 200,00 руб., госпошлины - 3 306,88 руб.

В обоснование требований изложено, что ФИО является собственником жилого помещения - квартиры №, площадью 33,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в ЕГРН внесена соответствующая запись.

ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие квартиры истца, в результате которого причинен ущерб жилой комнате, общей площадью 12,00 кв.м, а именно: повреждены подвесной потолок из гипсокартона (деформация под воздействием воды, пятна от протекания), стены (отслоение обоев от поверхности, пятна и подтеки).

Факт залития квартиры № зафиксирован актом осмотра имущества собственником многоквартирного жилого дома от <адрес>, составленным сотрудниками управляющей компании ООО "<данные изъяты>", чем подтвержден факт затопления квартиры и указано о поврежденном имуществе, причине затопления.

Разгерметизация прибора отопления, установленного после запорной арматуры в квартире <адрес> явилась причиной затопления квартиры истца.

Стоимость ремонтных работ и материалов для восстановительного ремонта составляет      99 344,00 руб., что отражено в заключении по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, составленном НП "<данные изъяты>".

Истцом с экспертным учреждением заключен договор на оказание экспертных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг оценщика составляет 6 000,00 руб.

Таким образом, по мнению истца, общая сумма ущерба, подлежащая возмещению, составляет 105 344,00 руб.= 99 344,00 руб. + 6 000,00 руб.

Кроме того, причинен моральный вред, размер которого истцом оценен в сумме 20 000,00 руб.

Не обладая знаниями в юриспруденции, истец обратился за оказанием юридических услуг в Ассоциацию "<данные изъяты>", заключив договор поручения от 07.02.2024 по условиям которого истцу оказаны юридические услуги стоимостью 23 000,00 руб., оплачены истцом в полном объеме.

Для представления интересов истца оформлена нотариальная доверенность, за составление которой потрачено 2 200,00 руб. (л.д. 3-4).

Одновременно, с заявлением о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, выполняя требования ст. 131 ГПК РФ, истец заявил ходатайство об истребовании сведений о собственнике жилого помещения по адресу: <адрес>, его идентификаторы, которые неизвестны истцу (л.д. 4).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является правообладателем квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (до момента залития квартиры истца) (л.д. 52-55).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято исковое заявление ФИО, в интересах которого действует Просененков М.В., в качестве ответчика к участию в деле привлечена несовершеннолетняя ФИО1, в интересах которой действуют ее родители ФИО2, Югова Л.Н. (л.д. 1, 57).

Истец ФИО в интересах которого действует Просененков М.В., извещенный надлежаще и своевременно, в суд не прибыл, обеспечил явку представителя (л.д. 67, 70-71, 73-74).

Законный представитель ФИО - Просененков М.В., представитель истца Каменев Е.С. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражали против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участников процесса. Иск поддержали в полном объеме.

Как следует из содержания справки ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан ДД.ММ.ГГГГ умершим. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 69).

Ответчик ФИО1., в интересах которой действует Югова Л.Н., извещённые надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, явку представителя не обеспечили, ходатайств не заявили, мнение по заявленному иску не выразили (л.д. 68, 75-76).

Суд, принимая во внимание мнение явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил провести предварительное судебное заседание в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее законный представитель Югова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данные представлены ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77,78).

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление ФИО, в интересах которого действует Просененков М.В. к ФИО1, в интересах которой действует Югова Л.Н. о возмещении ущерба в результате залития квартиры, компенсации морального вреда поступило в Заднепровский районный суд г. Смоленска по месту нахождения собственности ответчика: <адрес> что территориально относится к Заднепровскому району г. Смоленска.

Вместе с тем, свидетельством того, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, служат данные справки ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом место жительства физического лица определяется по месту его регистрации (прописки) (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"

- под местом пребывания гражданина понимается: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

- под местом жительства гражданина понимается: жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона, обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства или пребывания в данном случае ответчика, необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства или пребывания.

Факт регистрации ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. никем не оспорен.

Ничем не подтвержден факт постоянного фактического проживания (пребывания) ответчика в <адрес>.

Суд расценивает, что исковое заявление подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика - Прикубанским районным судом г. Краснодара к юрисдикции которого относится адрес регистрации и проживания ответчика и его законного представителя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО, в интересах которого действует Просененков М.В. к ФИО1, в интересах которой действует Югова Л.Н. о возмещении ущерба в результате залития квартиры, компенсации морального вреда принято к производству Заднепровского районного суда г. Смоленска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ (350049 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 111).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) _____________ ░.░. ░░░░░░░░░░