Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-61/2022 от 22.02.2022

Материал № 4/17-61/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов      25 февраля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Торозов А.А.,

рассмотрев в порядке подготовки материал по представлению начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Малкова Г.П. о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении осужденного Козлова Александра Юрьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области обратился в суд с представлением о замене наказания в виде ограничения свободы, назначенного Козлову А.Ю. Октябрьским районным судом г. Тамбова 19.05.2020г. с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 08.09.2021г., более строгим видом наказания. В обоснование представления сослался на то, что с 17.01.2022 года осужденный по месту жительства отсутствовал, в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых его местонахождение не установлено.

Изучив в порядке подготовки представленные материалы, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п.2 ст.397, п.5 ч.1, ч.2 ст.399 УПК РФ, суд рассматривает вопрос о замене наказания в виде обязательных работ более строгим его видом по представлению учреждения, исполняющего наказание, с извещением участвующих лиц, учреждений о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

В силу п. 20 ч. 4 ст. 47 УПК РФ осужденный имеет право участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 № 351-О, при принятии решений, связанных с ограничением свободы и личной неприкосновенности, суд, как орган правосудия – исходя из положений ст.ст. 22, 46 (часть 1), 48, 118, 120, 123 (части 1, 2, 3) Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи – призван обеспечить одинаковые по своей природе (независимо от стадии производства по уголовному делу) судебные гарантии защиты прав и законных интересов личности.

Также из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что в силу ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Применительно к реализации осужденным права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

Для надлежащего извещения осужденного суд должен располагать достоверными сведениями о месте его нахождения, обязанность по предоставлению которых лежит на лице, обратившемся с представлением об отмене условного осуждения. Местонахождение осужденного Козлова А.Ю., согласно представленному материалу, установлено не было, соответственно отсутствует реальная возможность извещения осужденного, в т.ч. в предусмотренный законом срок.

Поскольку представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении осужденного Козлова А.Ю. не содержит необходимых сведений для надлежащего извещения осужденного Козлова А.Ю. о дате, времени и месте проведения судебного заседания, что препятствует его рассмотрению по существу, представление не может быть принято к производству и подлежит возвращению. Возврат представления не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков, указанных в настоящем постановлении.

Дополнительным основанием для возвращения материала является: отсутствие приговора суда, который представлен частично и в нечитаемой копии, без соответствующего заверения; отсутствие заполненной описи материала, согласно которой количество листов прилагаемых документов не указано, как и не приведен их полный перечень.

Также следует обратить внимание на реальность выполняемых мероприятий по розыску осужденного с 17.01.2022г., поскольку согласно требования ИЦ, после названного числа Козлов А.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем доставлялся как в органы внутренних дел, так и в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Малкова Г.П. о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении осужденного Козлова Александра Юрьевича, возвратить с приложенными материалами заявителю.

Разъяснить право на обращение с соответствующим представлением после устранения указанных недостатков.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья             /подпись/ А.А. Торозов