Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-260/2022 от 16.11.2022

<данные изъяты> №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сазоновой Елены Андреевны на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

обжалуемым определением мирового судьи выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ООО «Сириус-Трейд» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сазоновой Елены Андреевны задолженности.

В частной жалобе заявитель просит указанное определение мирового судьи отменить, в обоснование указав, что не была извещена о рассмотрении заявления, копию судебного приказа не получала.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документы к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из положений ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно п. 3 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани по заявлению ООО «Сириус-Трейд» в отношении Сазоновой Е.А. вынесен судебный приказ.

Данный судебный приказ был направлен для исполнения в ООО «Сириус-Трейд», однако был утерян.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата судебного приказа, поскольку было установлено, что судебный приказ утерян, срок на его предъявление не истек, судебный акт не исполнен.

При этом из материалов дела следует, что Сазонова Е.А. была извещена о рассмотрении заявления по месту регистрации, согласно уведомлению, судебное извещение вручено ее отцу – Сазонову А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что Сазонова Е.А. не получила копию судебного приказа, не является основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении судебной почтовой корреспонденции, направляемой на ее имя по месту жительства.

С заявлением об отмене судебного приказа к мировому судье Сазонова Е.А. в установленный законом срок не обращалась, договор займа не оспорен, недействительным не признан.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи о выдаче дубликата судебного приказа законным и обоснованным, а доводы частной жалобы несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного документа оставить без изменения, частную жалобу Сазоновой Елены Андреевны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Н.Зарипова