Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4745/2024 ~ М-2888/2024 от 01.04.2024

УИД: 11RS0001-01-2024-005459-12 Дело № 2-4745/2024

З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Рейш В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Киселеву Егору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Киселеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 439 737,99 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки .... взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 597,38 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Совкомбанк Страхование».

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика, дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Киселев Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленные ответчику по известным суду адресам судебные извещения считаются доставленными.

Третье лицо АО «Совкомбанк Страхование» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

С учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** между ПАО «Совкомбанк» и Киселевым Е.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого ответчику (заемщику) предоставлены денежные средства в сумме 390 000 руб. под 25,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ** ** ** денежные средства в общей сумме 390 000 руб. на текущий счет заемщика открытый истцом.

По условиям кредитного договора задолженность по кредиту погашается заемщиком 8-го числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 10 126,10 руб. (п. 6 договора).

В соответствии с п. 10 Кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом ТС марки ..., с государственным регистрационным знаком ...

Обеспечение исполнения обязательств по договору предоставляется заемщиком не позднее даты предоставления Банком первого Транша по заявлению заемщика.

По сведениям ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, залоговый автомобиль в настоящее время зарегистрирован за ответчиком.

Заемщиком нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по текущему счету. Последний платеж был внесен ответчиком ** ** ** в сумме 6,27 руб.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с допущенными нарушениями обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита Банк письмом от ** ** ** №... уведомил Заемщика о наличии просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ** ** ** и потребовал досрочно погасить сумму задолженности в срок до ** ** **.

Требование заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 439 737,99 руб., из которых: 385 546,59 руб. – просроченная ссудная задолженность, 43 666,64 руб. – просроченные проценты, 2 360 руб. – комиссии, 3 589,84 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 7,57 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 760,58 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 806,77 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Расчет судом проверен, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, каких-либо квитанций по оплате кредита, не учтенных истцом, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Киселевым Е.В., в сумме 439 737,99 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Пункт 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Согласно частям 1, 2 статье 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, требования ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены транспортного средства в размере 383 494,45 руб. судом отклоняются.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что условия кредитного договора №... от ** ** **, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Киселевым Е.В., исполнение обязательств по которому обеспечено залогом, ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 597,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Киселева Егора Васильевича (...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (...) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 439 737,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 597,38 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство ..., с государственным регистрационным знаком ... путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Лушкова

...