Копия
Дело № 2-4455/2020
16RS0046-01-2020-009133-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 октября 2020 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сычева И.А.,
при секретаре Сюкриной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Камалееву Аскару Альбертовичу о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... от 30 мая 2014 года, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 5 140 000 рублей под уплату процентов на срок 242 месяца с условием о залоге приобретаемого на эту сумму недвижимого имущества (квартиры).
В ходе рассмотрения дела по существу истец заявил ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что на момент рассмотрения иска ответчик устранил нарушения условий договора и произвел оплату задолженности.
При этом поддержал требования в части возмещения судебных расходов.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ истца от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Учитывая, что отказ от иска производится в связи с тем, что ответчиком в ходе рассмотрения дела устранено нарушение договора, то с ответчика подлежат взысканию судебные издержки.
Для защиты своих прав при рассмотрении иска ответчиком по данному гражданскому делу за участие в суде первой и апелляционной инстанций понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 500 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг и платежным поручением об оплате на сумму 10 500 рублей.
Из материалов дела следует, что представитель лично принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции.Руководствуясь требования разумности и справедливости, принимая во внимание категорию, степень сложности и длительность дела, объем совершенных процессуальных действий, суд считает необходимым взыскать в счет оплаты услуг представителя 7 000 рублей.Кроме того, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 44 140 рублей. В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Таким образом 70 % государственной пошлины подлежат возврату из бюджета, 30% не возвращаются из бюджета и подлежат возмещению ответчиком.На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:прекратить производство по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Камалееву Аскару Альбертовичу в части требований о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.Взыскать с Камалеева Аскара Альбертовича в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 7 000 рублей, возмещение государственной пошлины 13 242 рубля.Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.Судья: подпись.Копия верна.Судья Сычев И.А.