Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2019 ~ М-194/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-184/2019 г.

УИД 05RS0020-01-2019-000296-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой заявителя в суд по вторичному вызову

    03 июня 2019 года                                                        с.Юбилейное Кизлярского района, РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной, при секретаре А.А.Маньшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедова ФИО5 к ООО «Дагагрокомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 457 640 рублей, денежной компенсации за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная с 30 декабря 2015 года по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и обязании внести в реестр для выплаты заработной платы и причитающихся сумм в связи с задержкой заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дагагрокомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 457 640 рублей, денежной компенсации за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная с 30 декабря 2015 года по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и обязании внести в реестр для выплаты заработной платы и причитающихся сумм в связи с задержкой заработной платы.

Определением Кизлярского районного суда от 08 апреля 2019 года вышеуказанное заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.

17 апреля 2019 года дело было признано подготовленным и назначено судебное заседание на 30 апреля 2019 года в 10 часов 00 минут.

30 апреля 2019 года по ходатайству истца и его представителя дело было отложено на 22 мая 2019 года для ознакомления с представленным стороной ответчика возражением на исковое заявление и подготовки отзыва.

22 мая 2019 года в 10 часов по ходатайству истца и его представителя дело было отложено на 31 мая 2019 года для урегулирования спора в добровольном порядке.

Однако, 31 мая 2019 года в 10 часов истец Магомедов М.М. и его представитель по доверенности Беловинская А.А., на заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем дело было отложено на 03 июня 2019 года на 14 часов 00 минут.

03 июня 2019 года в 14 часов 00 минут истец Магомедов М.М. и его представитель по доверенности Беловинская А.А., на заседание вновь не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

    Согласно ст. 222 ч. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

В связи с данными обстоятельствами, суд оставляет исковое заявление Магомедова ФИО7 к ООО «Дагагрокомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 457 640 рублей, денежной компенсации за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная с 30 декабря 2015 года по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и обязании внести в реестр для выплаты заработной платы и причитающихся сумм в связи с задержкой заработной платы, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ч. 7, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Магомедова ФИО8 к ООО «Дагагрокомплекс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 457 640 рублей, денежной компенсации за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная с 30 декабря 2015 года по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и обязании внести в реестр для выплаты заработной платы и причитающихся сумм в связи с задержкой заработной платы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в случае если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Судья                                                                                               Л.Н. Бычихина

    Копия верна

    Судья                                                                                               Л.Н. Бычихина