Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2267/2023 от 02.05.2023

УИД: 23RS0058-01-2022-005568-18

К делу № 2-2267/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 июня 2023 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи                       ДИДИК О. А.

при секретаре                                                     ГАСПАРОВЕ Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Автоэкспресс» о взыскании задолженности за потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Автоэкспресс», Т.1, Т.2, Т.3 о взыскании задолженности за потребление электроэнергии.

В ходе разрешения настоящего гражданско-правового спора, истец, уточнив заявленные требования, просил суд об исключении из числа ответчиков всех трех физических лиц, указав, что настоящий иск заявлен лишь к обществу с ограниченной ответственностью.

    В обоснование своих требований истец указывает, что между их Обществом и ответчиком по делу- обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Автоэкспресс» заключен договор энергоснабжения квартиры номер <адрес> в Хостинском районе города Сочи. Собственником данной квартиры является указанное Общество- ответчик по делу.

    У ответчика имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет с учетом пени - 59 тыс. 232 рубля 83 коп.

    Истец, предъявив настоящий иск, просит суд взыскать с Общества указанную денежную сумму, учитывая при этом состоявшееся и вступившее в законную силу решение Хостинского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года, которым в пользу данного Общества уже была взыскана указанная денежная сумма с физических лиц, которые проживали в квартире и за указанный период времени не оплачивали коммунальные платежи, то есть с лиц, которые в настоящее время исключены из числа ответчиков по делу.

    В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

    Представитель ответчика, а именно представитель общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Автоэкспресс», фактически не оспаривая наличие задолжности за потребленную электрическую энергию, не оспаривая ее сумму, и период времени, за который она начислена, признав состоявшееся вступившее в законную силу названное выше решение суда, вместе с тем, пояснила, что до настоящего времени их Общество не получило указанную в решении суда с ответчиков денежную сумму.

    Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу,    находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    При том истец, обратившись в суд с настоящими требованиями, представил в подтверждение законности данных требований надлежащие и бесспорные доказательства.

    Более того, фактически представитель ответчика иск признала.

    При этом, принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает следующее.

    Как следует из представленных доказательств, ответчику, действительно, на праве собственности принадлежит жилое помещение номер <адрес> в Хостинском районе города Сочи, данное обстоятельство сторонами не оспаривается, а на л.д. 143 имеется Выписка из Единого государственного реестра недвижимости.

    Из представленных доказательств усматривается, что ПАО «ТНС энерго Кубань» состоит в договорных отношениях с ответчиком по делу относительно объекта, расположенного по указанному адресу и принадлежащего на праве собственности ответчику по делу.

Согласно части 3 статьи 30 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, что обязанность собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на такое помещение своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

При этом, исходя из положений части 4 статьи 154 ЖК РФ, в состав платы за коммунальные услуги входит и плата за электрическую энергию.

По смыслу пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 (далее - Правила), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в том числе в жилых домах (домовладениях).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных доказательств, ответчик за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года имеет задолженность по оплате коммунальной услуги по предоставлению электрического снабжения.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в деле расчетом задолженности, представленным истцом.

При этом, по состоянию сумма задолженности ответчика с учетом пени составляет 59 тыс. 232 руб. 83 коп.

Указанную денежную сумму с учетом пени ответчик не оспаривает.

Более того, на л.д. 147 имеется Решение Хостинского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого с лиц, фактически проживающих в указанной квартире, принадлежащей настоящему ответчику на праве собственности, была взыскана задолженность за потребленную электроэнергию, при чем именно за указанный период времени, и в аналогичном размере ( л.д. 149 оборот).

Решение суда вступило в законную силу, и в соответствии со ст. 13 ГПК РФ оно является обязательным для настоящего суда.

Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, и при этом не могут явиться основанием к отказу в удовлетворении настоящего иска доводы представителя ответчика о том, что названное решение суда до настоящего времени ответчиками по нему не исполнено.

Данное обстоятельство не может быть положено в основу отказа в удовлетворении иска.

    На основании изложенного и руководствуясь 153, 154 Жилищного кодекса РФ и ст.ст. 13, 56, 194-198    ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» 59 ░░░. 232 ░░░░░ 83 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░. 986 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                                                          ░░░░░ ░.░.