Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3800/2022 от 24.08.2022

        № 2-3800/2022

     РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года                             г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи    Кострыкиной И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Миловановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Гузаирову Р.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Гузаирову Р.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 23.10.2021 года ответчик, управляя транспортным средством ГАЗ, г/н <номер>, нарушил правила дорожного движения,    совершил столкновения с автомобилем Ford Fiesta, г/н <номер>, под управлением <ФИО>4 Виновным в ДТП согласно постановлению <номер> от <дата> признан ответчик. На момент ДТП транспортное средство ГАЗ, г/н <номер>, было застраховано истцом по бланку страхового полиса ОСАГО ХХХ 0188734228, при этом ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Потерпевшее авто Ford Fiesta, г/н <номер>, было застраховано в АО «МАКС» по полису ОСАГО ХХХ <номер>. ООО «МАКС» как страховщик,     который застраховал     гражданскую ответственность потерпевшего, во исполнение ч.2 ст. 14.1 Закона N40-ФЗ от 25.04.2002 "Об ОСАГО" осуществило оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и произвело осмотр транспортного средства. В дальнейшем ООО «МАКС» признало размер страхового возмещения по поврежденному в ДТП 23.110.2021 г. автомобиля Ford Fiesta, г/н <номер>, в общей сумме 92300 руб. страховым случаем и осуществило 08.02.2022 г. выплату <ФИО>4 страховое возмещение в сумме 92300 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» согласно ч.5 ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ     "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возместило в ООО «МАКС» в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования как страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему ущерб в размере 92300 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 92300 рублей, а так же расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2969 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчик Гузаиров Р.М. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно положения ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что 23.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ford Fiesta, г/н <номер>, владельцем которого является <ФИО>4

Виновным в совершении административного правонарушения признан Гузаиров Р.М., управлявший транспортным средством ГАЗ, г/н <номер>, совершившим столкновение с автомобилем Ford Fiesta, г/н <номер>, который действовал в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от 24.10.2021 года.

Как следует из содержания полиса ХХХ 0188734228, единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством ГАЗ, г/н <номер>, является <ФИО>5

Транспортное средство Ford Fiesta, г/н <номер>, было застраховано в ООО «МАКС» по ОСАГО ХХХ <номер> <ФИО>4

ООО «МАКС» осуществило оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и произвело осмотр Ford Fiesta, г/н <номер>, и на основании экспертного заключения     №УП-518617 от <дата> года    определило стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 92300 руб. Признав размер страхового возмещения по поврежденному в ДТП от 23.10.2021г. Ford Fiesta, г/н <номер>, в общей сумме 92300 руб. страховым случаем, осуществило <дата> выплату <ФИО>4 в сумме 92300 руб. платежным поручением N23702 от <дата>

В соответствии c ч.4 ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением o прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона на основании представленных документов.

ПАО СК «Росгосстрах» согласно ч.5 ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ    "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", возместил в ООО «МАКС» в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования сумму в размере 92300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 216409 от 26.11.2021 года.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 92300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № 67229 от 25.05.2022 года истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2969 рубля.

В виду того, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную государственную пошлину в размере 2969 рубля.

Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Гузаирову Р.М. о взыскании убытков в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,

                        Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Гузаирову Р.М. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Гузаирову Р.М. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 92300 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2969 рубля, а всего 95269 (девяносто пять тысяч    двести    шестьдесят девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2022 года.

Судья                                        И.В. Кострыкина