Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2024 (2-335/2023;) ~ М-335/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-17/2024 УИД 22RS0054-01-2023-000426-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года                         с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Карпенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Колпакову Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Колпакову Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, транспортному средству КАМАЗ 532120, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно документам ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Колпакова Ю.А. управляющего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который создал помеху и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0243275172), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило представителю потерпевших – Крикуну В.Н. страховое возмещение за повреждение <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере 400 000,00 руб. (платежное поручение 539831) и за повреждение бортового полуприцепа <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере 400 000,00 руб. (платежное поручение 522557).

Размер выплаты был определен на основании экспертных заключений № 727-23-ИС и 728-23-ИС, согласно которым стоимость восстановительного ремонта как транспортного средства, так и полуприцепа превысила лимит, установленный ст. 7 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Поэтому выплаты были произведены в размере лимита.

Расходы на проведение экспертиз составили 6 800,00 руб. и были выплачены экспертной организации ООО «Профит Эксперт» по платежному поручению № 590100 (оплата проведена на общую сумму 127460 руб., в том числе и по заявленному убытку № 731-75-4710500/23.

Таким образом фактический размер ущерба составил 806 800,00 руб.

Ответчик не вписан в полис ОСАГО XXX <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Ссылаясь на ст. 1064, 1079 ГК РФ, п. «д» ч. 1 ст.14, ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, просил взыскать с Колпакова Ю.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 806 800 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11268 руб.

Определением суда от 16.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены собственник транспортного средства <данные изъяты> – Геращенко П.М., собственник транспортного средства <данные изъяты> - Крикун Вас.Н., собственник транспортного средства Кроне СДП27 - Бондарь Р.В., лицо управлявшее транспортным средством <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> – Крикун Вас.В., лицо, представлявшее интересы Бондарь Р.В., Крикун Вас.Н. – Крикун Вал.Н., Крикун Ю.В.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Колпаков Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Геращенко П.М., Крикун Вас.Н., Бондарь Р.В., Крикун Вас.В., Крикун Вал.Н., Крикун Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (суммы страхового возмещения) (ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - далее Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исходя из положений ст. 7, п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что 01.11.2022 в 15 час. 10 мин. в Рубцовском районе 309 км +550 метров по А/Д -322 (Барнаул-Рубцовск-граница Республики Казахстан) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Геращенко П.М., под управлением Колпакова Ю.А., и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Крикуну Вас.В., с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Бондарю Р.В., под управлением Кринуна Вас.В.

ДТП произошло по вине водителя Колпакова Ю.А., который в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по проезжей части, создал помеху в движении, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> с прицепом «<данные изъяты>», что подтверждается материалами дела по факту ДТП, исследованными в судебном заседании.

Иное суду, в силу статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ младшим инспектором дежурной группы ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» Колпаков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,. Постановление вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Геращенко П.М., была застрахована по договору ОСАГО (страховой полис № ХХХ <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах».

В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Крикуну Вас.В., с полуприцепом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Бондарю Р.В., причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению ООО «Профит Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> полученных в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: без учета износа составляет 1135700,00 руб., с учетом износа составляет 599 500,00 руб. Стоимость транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> до повреждения на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет 633 000,00 руб. Стоимость годных остатков транспортного средства MAN 1932 19.422 государственный регистрационный знак В574Е0122 в результате его полной гибели в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 400,00 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «Профит Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №-ИС (<данные изъяты>) стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства Krone SDP 27 государственный регистрационный знак АН606322 полученных в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без учета износа составляет 1598 600,00 руб., с учетом износа составляет 828 000,00 руб. Стоимость транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> до повреждения на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет 746 000,00 руб. Стоимость годных остатков транспортного средства Krone SDP 27 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате его полной гибели в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 200,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило Крикуну Вал.Н. (представителю потерпевшего) страховое возмещение за повреждение бортового полуприцепа «<данные изъяты> в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило Крикуну Вал.Н. (представителю потерпевшего) страховое возмещение за повреждение транспортного средства «<данные изъяты>» в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из страхового полиса № ХХХ <данные изъяты> следует, что СПАО «Ингоссрах» договор заключен в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого является Геращенко П.М., договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик Колпаков Ю.А. не был включен.

Согласно подпункту "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Поскольку страховщик полностью выплатил страховое возмещение потерпевшему (выгодоприобретателю), к истцу перешло право требования возмещения вреда, который причинил Колпаков Ю.А.

В силу ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от Корлпакова Ю.А. возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая в виде расходов на проведение экспертиз 6800 руб.

Факт несения указанных расходов подтвержден актом приема-передачи оказанных услуг, списком, платежным поручением.

При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При подаче иска СПАО «Ингосстрах», исходя из цены иска, верно уплачена государственная пошлина в размере 11268 руб. Факт оплаты подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая полное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11268 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Колпакову Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Колпакова Ю.А. (<данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) ущерб в сумме 806800 руб., судебные расходы в сумме 11268 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024

Судья                                                     Т.А. Костырченко