Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-441/2019 ~ М-368/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-441/2019

УИД № 29RS0010-01-2019-000510-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи

16 октября 2019 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Белоусовой Е. В. к Кустовой О. И. и Шемшину А. С. об исключении транспортного средства из описи арестованного имущества, о признании истца добросовестным приобретателем автомобиля,

У С Т А Н О В И Л :

Белоусова Е.В. обратилась в суд с иском к Кустовой О.И., Шемшину А.С. об исключении транспортного средства из описи арестованного имущества и о признании её добросовестным приобретателем автомобиля.

В обоснование заявленных требований истец, указала, что -.- Шемшин А.С. приобрёл по договору купли-продажи новый автомобиль *** за счёт денежных средств, предоставленных ей публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору № от -.-. Данный автомобиль -.- ответчик передал ей в дар. Поскольку судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, зарегистрировать переход права собственности на него в установленном порядке истец не смогла. В апреле 2019 года судебный пристав передал автомобиль взыскателю Кустовой О.И. в счёт частичного погашения задолженности Шемшина А.С. по алиментам. Так как спорное транспортное средство фактически было приобретено должником за счёт денежных средств истца и в дальнейшем передано ей по договору дарения, просит исключить автомобиль *** из описи арестованного имущества и признать её добросовестным приобретателем автомобиля.

В судебном заседании Белоусова Е.В. отказалась от исковых требований к ответчику Шемшину А.С., указав, что последствия такого отказа ей разъяснены и понятны.

Также Белоусова Е.В. и Кустова О.И. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объёме, а Кустова О.И. обязуется в срок до -.- реализовать спорный автомобиль по цене, максимально приближенной к рыночной, и не позднее 15 календарных дней с даты отчуждения транспортного средства передать Белоусовой Е.В. в собственность половину вырученных от продажи денежных средств. Претензий по поводу судебных издержек стороны друг к другу не имеют.

Шемшин А.С. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, отношения к иску не выразил.

Принимая во внимание надлежащее извещение, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав Белоусову Е.В., её представителя адвоката Чернокова Н.А., ответчика Кустову О.И., представителя третьего лица ОСП по г.Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - Косикову Е.Н. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ Белоусовой Е.В. от исковых требований к Шемшину А.С., а также представленное сторонами мировое соглашение не противоречат закону и не нарушают прав иных лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу в части требований к Шемшину А.С. в связи с отказом истца от иска, а в части требований к Кустовой О.И. - в связи с утверждением мирового соглашения.

В целях обеспечения исполнения сторонами условий мирового соглашения принятые по делу обеспечительные меры в виде запрета Кустовой О.И. совершать действия, направленные на отчуждение и снятие с регистрационного учёта автомобиля, следует отменить.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ -.-, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ -.- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ***, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░