Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5251/2022 ~ М-4703/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-5251/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2022 года      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

секретаря Мачехиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева С..С. к Романову Р.Н, о взыскании суммы предоплаты за изготовление навеса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Романовым Р.Н. договор на изготовление навеса за 200000 руб. Внес предоплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65000 руб. В связи с не исполнением условий договора по изготовлению навеса по его требованию ответчик возвратил ему ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 70000 руб. Оставшуюся сумму предоплаты в размере 60000 руб. ответчик ему не вернул, его досудебную претензию о возврате всей суммы предоплаты оставил без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму предварительной оплаты за изготовление навеса в размере 60000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., по оплате юридических услуг в сумме 3500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со статьей 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (пункт 1). Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Романовым Р.Н. заключен договор на изготовление навеса за 200000 руб. Договором было предусмотрено внесение предоплаты в размере 65000 руб. Договор составлен на бланке ООО «Югметаллстрой». Однако, по сведениям ЕГРЮЛ ООО «Югметаллстрой» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения договора.

На обороте бланка договора имеется расписка Романова Р.Н. о том, что он взял у Беляева С.С. предоплату на поставку материала в размере 65000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и в размере 65000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, уплаченная истцом ответчику по договору сумма предоплаты составила 130000 руб.

По условиям договора срок изготовления навеса составлял 21 день.

Ответчик в установленный в договоре срок навес истцу не изготовил. На устную претензию истца ответчик ДД.ММ.ГГГГ возвратил истцу часть внесенных в качестве аванса денежных средств в сумме 70000 руб. Остальные денежные средства, уплаченные по договору в размере 60000 руб., до сих пор истцу ответчиком не возращены.

В связи с этим оплаченный по договору авансовый платеж в размере 60000 руб. подлежит возврату ответчиком, не исполнившим обязательства, истцу.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штраф не имеется, поскольку правоотношения сторон не регламентируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" суды не вправе руководствоваться законодательством о защите прав потребителей при разрешении споров, вытекающих из отношений между гражданами, вступающими в договорные отношения между собой с целью удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Какие-либо доказательства, подтверждающие осуществление ответчиком предпринимательской деятельности, определение которой дано в статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат. Сведений о том, что оговоренные сторонами работы являются элементом систематической деятельности ответчика по получению прибыли, не имеется, соответственно, оснований для применения положений Закона "О защите прав потребителей" в данном споре и взыскании с ответчика штрафа, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом оплачены юридические услуги адвоката за составление искового заявления в размере 3500 руб., а также оплачена госпошлина при подаче иска в размере 2000 руб. Суд считает, что эти расходы истца относятся к судебным и подлежат взысканию с ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Романова Р.Н., <адрес>, в пользу Беляева С..С., 20<адрес> уплаченные по договору денежные средства в размере 60000 руб. а также судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере 3500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд Ростовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2022 года.

Судья                  Кинзбурская Т.Л.