Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2024 (1-248/2023;) от 15.12.2023

Дело №1-39/2024

УИД 52RS0047-01-2023-002176-77

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Семенов                                                               12 марта 2024 года

                 Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., при секретаре судебного заседания Кочетковой Ю.А., с участием

             государственных обвинителей: Семеновского городского прокурора Нижегородской области Ложкарева А.В., помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области Шабалина А.А.

подсудимого Кузнецов А.С., защитника: адвоката Рябинина С.В.

             рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Семеновского районного суда в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, родной язык- русский, образование среднее профессиональное, женатого имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не имеющего основного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    19.05.2020 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

    9.12.2020 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.69,70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 19.05.2020 года. Окончательно назначено наказание - 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишение свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложены обязанности, способствующие исправлению осужденного. Испытательный срок истек 09.07.2022 года, дополнительное наказание отбыто 21.12.2023 года.

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 19.05.2020 года Кузнецов А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и осуждён к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 01 июня 2020 года. Кроме того, приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 9.12.2020 года Кузнецов А.С. также был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.69,70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 19.05.2020 года. Окончательно назначено наказание - 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишение свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложены обязанности, способствующие исправлению осужденного. Приговор вступил в законную силу 22 декабря 2020 года. Судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке.

28 ноября 2023 года в течение дня Кузнецов А.С., находясь у <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего 28 ноября 2023 года около 20 часов у него возник умысел на управление легковым автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправных характер своих действий и действуя с прямым преступным умыслом, в нарушение п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Кузнецов А.С. в указанное, сел за руль находящегося в его владении и припаркованного возле <адрес> легкового автомобиля <данные изъяты> государственный знак «№», принадлежащего ФИО3 Кузнецов А.С. завел двигатель указанного автомобиля и, управляя этим автомобилем, начал движение от <адрес>, выехав на трассу <адрес>, двигаясь в сторону <адрес>. 28 ноября 2023 года в 20 часов 15 минут на 86 км. трассы <адрес> указанный автомобиль под управлением водителя Кузнецов А.С. был остановлен сотрудниками полиции. При наличии у водителя Кузнецов А.С.    внешних признаков алкогольного опьянения Кузнецов А.С. сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведения в установленном порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер-К» у Кузнецов А.С. было установлено состояние опьянения. Содержание алкоголя (абсолютного этилового спирта) в выдыхаемом Кузнецов А.С.     воздухе составило 1,808 мг/литр.

Подсудимый Кузнецов А.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, согласившись с фактическими обстоятельствами дела и юридической квалификацией, изложенными государственным обвинителем. От дачи показаний Кузнецов А.С. отказался, пояснив, что испытывает чувство раскаяния за содеянное. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний Кузнецов А.С., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 28.11.2023 он, находясь возле <адрес>, распивал спиртные напитки вместе со своими братом ФИО1 После этого около 20 часов, находясь в состоянии опьянения, сел за руль принадлежащего отцу автомобиля <данные изъяты> государственный знак «№» и поехал к себе домой в <адрес>. С <адрес> он выехал на трассу <адрес>, а затем поехал в сторону <адрес>. По пути был остановлен сотрудниками полиции, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения. На месте ему провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор». По результатам проведения у него было установлено состояние опьянения. Содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,808 мг/литр. С таким результатом он согласился и расписался в составленных сотрудником полиции процессуальных документах (л.д.105-108). После оглашения показаний Кузнецов А.С. подтвердил их правильность и правдивость.

     Виновность Кузнецов А.С.в совершенном преступлении кроме его личного признания подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому г.о. 28.11.2023 он работал во вторую смену согласно графику несения ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о.    В этот же день в 20 часов 15 минут сотрудниками патрульно-постовой службы на 86 км. автодороги <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Кузнецов А.С., у которого имеются признаки алкогольного опьянения, и который управлял транспортным средством без права управления. Прибыв на место, он установил, что у управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный знак «№» водителя Кузнецов А.С. действительно имелись признаки алкогольного опьянения. Факт употребления спиртных напитков Кузнецов А.С. не оспаривал. Далее с использованием средств видеофиксации Кузнецов А.С. прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер-К» и продул выдыхаемый воздух в мундштук прибора. Состояние опьянения было установлено. Содержание алкоголя (абсолютного этилового спирта) в выдыхаемом Кузнецов А.С.     воздухе составило 1,808 мг/литр. С результатами освидетельствования Кузнецов А.С. согласился.

(л.д.36-38)

              Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает в должности полицейского водителя патрульно-постовой службы ОМВД России по Семеновскому г.о. 28.11.2023 он совместно с полицейским отделения ППСп ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО6 и полицейским отделения ППСп ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО5 при патрулировании улиц <адрес> в 20 часов 15 минут заметили автомобиль <данные изъяты> г.н. № двигавшийся по <адрес> в сторону трассы <адрес>. Предварительно им поступила оперативная информация о том, что водитель данного автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения. На служебном автомобиле они преследователи за автомобилем <данные изъяты> г.н. № и остановили его на 86 км. трассы <адрес>. За рулем автомобиля оказался ранее не знакомый водитель Кузнецов А.С., у которого имелись явно выраженные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, сбивчивая речь, неустойчивость позы. Для осуществления процессуальных действий на место был вызван экипаж ГИБДД. Прибывший на место инспектор ГИБДД ФИО2 в установленном порядке провел Кузнецов А.С. процедуру освидетельствования с помощью технического средства «Алкотектор». Состояние опьянения у Кузнецов А.С. было установлено. Содержание алкоголя (абсолютного этилового спирта) в выдыхаемом Кузнецов А.С.     воздухе составило 1,808 мг/литр. С результатами освидетельствования Кузнецов А.С. согласился (л.д.21-24)

           Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в должности полицейского патрульно-постовой службы ОМВД России по Семеновскому г.о. 28.11.2023 он совместно с полицейским отделения ППСп ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО4 и полицейским отделения ППСп ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО5 при патрулировании улиц <адрес> в 20 часов 15 минут заметили автомобиль <данные изъяты> г.н. № двигавшийся по <адрес> в сторону трассы <адрес>. Предварительно им поступила оперативная информация о том, что водитель данного автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения. На служебном автомобиле они преследователи за автомобилем <данные изъяты> г.н. № и остановили его на 86 км. трассы <адрес>. За рулем автомобиля находился ранее не знакомый водитель Кузнецов А.С., у которого имелись явно выраженные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, сбивчивая речь, неустойчивость позы. Для осуществления процессуальных действий на место был вызван экипаж ГИБДД. Прибывший на место инспектор ГИБДД Караськов в установленном порядке провел Кузнецов А.С. процедуру освидетельствования с помощью технического средства «Алкотектор». Состояние опьянения у Кузнецов А.С. было установлено. Содержание алкоголя (абсолютного этилового спирта) в выдыхаемом Кузнецов А.С.     воздухе составило 1,808 мг/литр. С результатами освидетельствования Кузнецов А.С. согласился (л.д.32-35)

             Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает в должности полицейского патрульно-постовой службы ОМВД России по Семеновскому г.о. 28.11.2023 он совместно с полицейским отделения ППСп ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО4 и полицейским отделения ППСп ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО6 при патрулировании улиц <адрес> в 20 часов 15 минут заметили автомобиль <данные изъяты> г.н. № двигавшийся по <адрес> в сторону трассы <адрес>. Предварительно им поступила оперативная информация о том, что водитель данного автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения. На служебном автомобиле они преследователи за автомобилем <данные изъяты> г.н. № и остановили его на 86 км. трассы <адрес>. За рулем автомобиля оказался ранее не знакомый водитель Кузнецов А.С., у которого имелись явно выраженные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, сбивчивая речь, неустойчивость позы. Для осуществления процессуальных действий на место был вызван экипаж ГИБДД. Прибывший на место инспектор ГИБДД Караськов в установленном порядке провел Кузнецов А.С. процедуру освидетельствования с помощью технического средства «Алкотектор». Состояние опьянения у Кузнецов А.С. было установлено. Содержание алкоголя (абсолютного этилового спирта) в выдыхаемом Кузнецов А.С.     воздухе составило 1,808 мг/литр. С результатами освидетельствования Кузнецов А.С. согласился (л.д.39-42)

           Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что 28.11.2023 около 17 часов он находился с Кузнецов А.С. около <адрес>, где вместе с Кузнецов А.С. распивал спиртное. В этот же день около 20 часов Кузнецов А.С. на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал к себе домой в <адрес>. Сам он с Кузнецов А.С. не поехал, а остался в <адрес>. В этот же день где-то в 20 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил Кузнецов А.С. и сообщил, что на трассе <адрес> его остановили сотрудники полиции. Кузнецов А.С. рассказал, что прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а автомобиль у Кузнецов А.С. забрали и поместили на штраф стоянку. Также ему известно, что Кузнецов А.С. ранее уже был судим за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и что Кузнецов А.С. не имеет права управлять транспортным средством (л.д.18-20)

           Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, он является собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, 4 который зарегистрирован в органах РЭО ГИБДД также на его имя.Этот автомобиль стоял около <адрес>.      Ключи от автомобиля находились в квартире. Он проживает вместе с сыном Кузнецов А.С. Сам он 28.11.2023 он находился на суточном дежурстве в котельной <адрес>. Когда ушел на дежурство, автомобиль также оставался стоять около дома. Ранее его сын управлял данным транспортным средством. В страховой полис сын не вписан, т.к. ему известно, что сын не имеет права управления транспортным средством. Ранее в декабре 2020 года сын был осужден по ст. 264.1 УК РФ. 28.11.2023 около 21 часа сын позвонил и рассказал, что был задержан сотрудниками полиции на трассе <адрес>, а автомобиль на эвакуаторе помещен на штраф стоянку. Через несколько дней от сына ему стало известно, что 28.11.2023 сын действительно был задержан сотрудниками полиции за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.29-31).

Помимо показаний свидетелей, вина Кузнецов А.С. подтверждается, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и письменными доказательствами:

Рапортом полицейского отделения ППСп ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО6 от 28.11.2023 года, согласно которому 28.11.2023 года им был выявлен факт управления водителем Кузнецов А.С. автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» в состоянии опьянения (л.д. 4);

Вступившими в законную силу приговорами:

Приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 19.05.2020 года Кузнецов А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и осуждён к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 01 июня 2020 года.

(л.д.86-87)

Кроме того, приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 9.12.2020 года Кузнецов А.С. также был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.69,70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 19.05.2020 года. Окончательно назначено наказание - 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишение свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложены обязанности, способствующие исправлению осужденного. Приговор вступил в законную силу 22 декабря 2020 года. Судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке (д.88-89)

            Протоколом осмотра документов от 04.12.2023, согласно которому осмотрены административные протокола, составленные в отношении      Кузнецов А.С.: протокол № об отстранении от управления ТС, распечатка с прибора «Алкотектор Юпитер» с результатом освидетельствования, которое составило 1,808 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 52 АН о задержании транспортного средства, а также осмотрены диск CD-R, и диск DVD-RW. Протоколами зафиксированы имевшиеся у водителя Кузнецов А.С. внешние признаки алкогольного опьянения, процедура и результаты проведенного освидетельствования. Подтверждено, что по результатам проведения в установленном порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер-К» у Кузнецов А.С. было установлено состояние опьянения. Содержание алкоголя (абсолютного этилового спирта) в выдыхаемом Кузнецов А.С.     воздухе составило 1,808 мг/литр.

(л.д.43-46)

Вещественными доказательствами: протокол № об отстранении от управления ТС, распечатка с прибора Алкотектор Юпитер с результатом освидетельствования, которое составило 1,808 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 52 АН о задержании транспортного средства, а также осмотрены диск CD-R, и диск DVD-RW- хранятся в материалах уголовного дела. Указанные предметы и документы документ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу по соответствующему постановлению следователя в соответствии со ст.81 УПК РФ (л.д.47-51)

Протоколом выемки предметов- автомобиля марки <данные изъяты> государственный знак «№» (л.д.43-44), протоколом осмотра указанного автомобиля (л.д. 58-61), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.62-64) которыми подтверждено, что принадлежащий ФИО3 автомобиль <данные изъяты> государственный знак «№», которым управлял Кузнецов А.С. передан на ответственное хранение ИП «Айрапетян».

          Протоколом прослушивания фонограммы и просмотра видеозаписи от 28.11.2023 содержащихся на диске CD-R и диске DVD-RW с фототаблицей, которыми объективно подтверждено, что водитель Кузнецов А.С., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный знак «№» и имевший явные внешние признаки алкогольного опьянения, в установленном порядке был освидетельствован государственным инспектором ГИБДД на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер-К». По результатам освидетельствования у Кузнецов А.С. было установлено состояние опьянения. Содержание алкоголя (абсолютного этилового спирта) в выдыхаемом Кузнецов А.С.     воздухе составило 1,808 мг/литр. С результатами освидетельствования Кузнецов А.С. согласился.

(л.д.65-69)

       Из материалов дела усматривается, что показания всех допрошенных свидетелей обвинения, данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и исследованными судом письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется. Показания подсудимого Кузнецов А.С. об обстоятельствах совершенного преступления, также не противоречат показаниям свидетелей, а поэтому принимаются судом, как достоверные.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ. Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными.

Судом установлено, что Правила свидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", при установленных судом обстоятельствах инкриминируемого Кузнецов А.С. преступления, соблюдены. Фундаментальных нарушений требований законодательства при производстве данных действий, влекущих признания их недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Поскольку Кузнецов А.С., управляя транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил на нем движение, им совершено оконченное преступление.

        Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кузнецов А.С. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Действия подсудимого Кузнецов А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

С учетом имеющихся в деле медицинских сведений суд признает Кузнецов А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. Оснований для освобождения Кузнецов А.С. от уголовной ответственности, с учетом личности Кузнецов А.С., характера и общественной опасности совершенного преступления, не имеется, как не имеется оснований для постановления приговора в отношении Кузнецов А.С. без назначения наказания, освобождения его от наказания, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, предоставления отсрочки от отбывания наказания, в том числе на основании ст.82, 82.1 УК РФ не имеется. Также не имеется и оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецов А.С., суд признает:

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей (малолетнего ребёнка)

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также признает полное признание Кузнецов А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, его семейное положение, а также его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецов А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется. Имеющиеся у Кузнецов А.С. судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, рецидива не образует.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность Кузнецов А.С., согласно которым в целом по месту жительства и работы он характеризуется удовлетворительно.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым, назначить Кузнецов А.С.    за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Применение штрафа, обязательных работ, как более мягкого вида наказания, с учётом его личности и семейного положения, является нецелесообразным, поскольку не сможет обеспечить достижение целей наказания. Так ранее Кузнецов А.С. неоднократно уже совершал аналогичные преступления, за которые осуждался в том числе и к лишению свободы, что, однако, не возымело на него должного профилактического воздействия. С учетом личности Кузнецов А.С. ранее совершавшего аналогичные преступления и осуждавшегося условно, суд не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает невозможным назначение ему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п.22 Постановлении от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", о том, что в соответствии с положениями п.77.1 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ. В силу ч.1 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ, санкция ч.1 ст.213 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Кузнецов А.С., его поведения после совершения преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Кузнецов А.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным применить положения ч.1 ст.53.1 УК РФ, т.е. назначить Кузнецов А.С. наказание в виде принудительных работ, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы. Размер удержаний из заработной платы суд назначает с учетом состояния здоровья, семейного и имущественного положения осужденного.

Также руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым, назначить Кузнецов А.С. за совершенное им преступление и предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи.

По смыслу закона и согласно разъяснениям, содержащимся в п.22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, к принудительным работам.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется. Также отсутствуют основания и для возложения на осужденного обязанности в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

По уголовному делу в отношении Кузнецов А.С. избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

         Правовых оснований для применения конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, используемого Кузнецов А.С. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, автомобиля марки ВАЗ 21104 государственный знак «С399УМ52», не имеется, поскольку собственником автомобиля является иное лицо (ФИО3).

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецов А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное Кузнецов А.С. основное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок один год шесть месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% заработка в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Назначить Кузнецов А.С. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

К месту отбывания наказания Кузнецов А.С. надлежит следовать за счет государства, самостоятельно, в порядке, установленном частями 1 и 2 ст.60.2 УИК РФ, для чего явится в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Кузнецов А.С. в исправительный центр в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия Кузнецов А.С. основного наказания.

Разъяснить осужденному Кузнецов А.С., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Кузнецов А.С.    меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования с распечаткой, протокол о задержании транспортного средства,     CD-диск, DVD-RW-диск содержащие аудио-видеозаписи осуществления процессуальных действий с Кузнецов А.С. - хранить при уголовном деле.

              Принадлежащий ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты> государственный знак «№», хранящийся на специализированной автостоянке ИП «Айрапетян» по адресу: <адрес>, возвратить собственнику ФИО3 по принадлежности.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: судья                                              Ягилев С.В.

Копия верна: судья                               Ягилев С.В.