Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2022 от 08.02.2022

К делу № 2-194/2022

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 г. г. Новороссийск

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Ксенофонтовой П.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Ксенофонтовой П.Ю. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и Ксенофонтовой П.Ю., заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ. кредит в сумме 835 764 руб. 44 коп., на приобретение транспортного средства «Hyunday Solaris» 2019 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и истцом был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО«Русфинанс Банк» является ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение законодательства, а также в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно отчета об оценки Fin Case от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автомобиля «Hyunday Solaris» составляет 834 300 рублей.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценки, произведенной независимым оценщиком.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 571 888 рублей 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 918 рублей 88 коп., а всего 233 656 рублей 48 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «Hyunday Solaris», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 834 300 рублей.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» являющегося правопреемником ООО «Русфинанс Банк», в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Ксенафонтова П.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, вследствие чего суд находит возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и Ксенафонтовой П.Ю. заключен договор потребительского кредита № по условиям, которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 835 764 рубля 44 коп., сроком на 36 месяцев, под 13 % годовых, под залог транспортного средства «Hyunday Solaris», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Ксенафонтовой П.Ю., обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в части погашения кредитной задолженности, образовалась задолженность.

Согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность Ксенафонтовой П.Ю. перед ПАО «РОСБАНК» составляет 518 622 рубля из них: ссудная задолженность – 468 014 рублей 79 коп., просроченный основной долг – 34 473 рубля 33 коп. Поскольку на дату рассмотрения дела кредитная задолженность перед Банком не погашена, то требование истца о её взыскании с ответчика по состоянию на 04.04.2022г. в сумме 518 662 рубля, подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 2 ст. 339 ГК РФ, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условия о порядке реализации по решению суда заложенного имущества и (или) о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.

На основании ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В целях обеспечения кредитного договора, ответчик согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. передал в залог банку транспортное средство «Hyunday Solaris», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №.

Залоговая стоимость имущества согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 875 000 рублей.

Таким образом, в связи с неисполнением Ксенафонтовой П.Ю. обязательств по кредитному договору требования ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов; установлении начальной продажной цены заложенного имущества, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Ксенафонтовой П.Ю. в пользу истца ПАО «РОСБАНК» в счет возмещения уплаченной государственной пошлины денежная сумма в размере 14 918 рублей 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ксенафонтовой П.Ю. пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №-Фзадолженность в размере 518 622 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 141 918 рублей 88 коп., а всего 533 540 рублей 88 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство «Hyunday Solaris» ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – транспортного средства «Hyunda ySolaris» ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный номер №, в размере 834 300 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, подать заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска                      Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено: 08.04.2022 г.