Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-413/2024 от 02.02.2024

Дело № 13-413/2024

59RS0005-01-2024-000603-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при ведении протокола помощником судьи Вегелиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № ГУ ФССП по Пермскому краю ФИО1 о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № ГУ ФССП по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по платежам за услуги связи в размере 2536,42 рублей, в отношении должника Абросимовой Нины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ПАО «Ростелеком».

В заявлении указано, что согласно ответу отдела записи актов гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, Абросимова Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Заявитель просит суд прекратить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника Абросимовой Н.И.

Заявитель - судебный пристав-исполнитель по взысканию штрафов по г.Перми № ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть заявление без ее участия.

Представитель ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о прекращении исполнительного производства не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства…

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с должника Абросимовой Н.И. в пользу ПАО «Ростелеком» взыскана задолженность за услуги связи по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2377,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

12.09.2023 судебным приставом-исполнителем по взысканию штрафов по г.Перми № ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании указанного судебного приказа.

Согласно сведениям из ФГИС «ЕГР-ЗАГС», Абросимова Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти IV-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Абросимова Н.И. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, выписана ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 N 1957-О, пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующий правила прекращения обязательства в случае смерти гражданина, позволяет суду в рамках дискреционных полномочий определять, являются ли обязательства неразрывно связанными с личностью должника исходя из фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, и направлен на обеспечение интересов участников гражданского оборота.

Исходя из материалов дела, из ФГИС ЕГР-ЗАГС, у Абросимовой Н.И. имеется сын Абросимов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать - Нифонтова Тамара Николаевна, которые зарегистрированы по адресу <адрес>, т.е. там же где и наследодатель. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, Абросимов С.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По смыслу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При указанных обстоятельствах оснований для прекращения исполнительного производства в настоящее время не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № ГУ ФССП по Пермскому краю ФИО1 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП – отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: