Судебный акт #1 (Решения) по делу № 9-17/2023 ~ 9-87/2023 от 17.02.2023

УИМ: 41RS0003-01-2023-000182-33

Строка 2.129

Материал № 9-87/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Вилючинск Камчатского края                                                   21 февраля 2023 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., изучив исковое заявление Брюзгина Валерия Петровича к Дикуновой (Брюзгиной) Тамары Валерьевны о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Брюзгин В.П. обратился в суд к Дикуновой (до брака Брюзгиной) Т.В. с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением № в <адрес> в <адрес>, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Изучив данное исковое заявление и приложенные к нему документы, нахожу его подлежащим возвращению лицу, его подавшему по основаниям п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ.

В силу п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При этом, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе, о праве владения и пользования им, не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договора найма жилого помещения).

Как видно из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, истцом заявлены требования, связанные с правами на пользование жилым помещением, в связи с чем, в данном случае, территориальная подсудность должна определяться по правилам исключительной подсудности, то есть по месту нахождения жилого помещения, расположенного в г. Петропавловск-Камчатском.

Указание в исковом заявлении истца на то, что ранее поданный в его интересах заместителем прокурора города Петропавловска-Камчатского аналогичный иск был возвращен Петропавловск-Камчатским городским судом в связи с его неподсудностью, на данный момент не может рассматриваться судом как препятствие истцу в реализации права на судебную защиту и доступа к правосудию, поскольку соответствующий судебный акт, вступивший в законную силу к иску не приложен, в свою очередь, на официальном сайте Петропавловск-Камчатского городского суда имеется информация о внесении 21 февраля 2023 года прокурором частного представления на данное определение суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования неподсудны данному суду.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Брюзгина В.П. к Дикуновой (Брюзгиной) Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, как неподсудные Вилючинскому городскому суду подлежат возвращению, лицу его подавшему.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░