Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-554/2023 от 28.04.2023

№ 1-554/2023 (12201080033002560)

УИД: 27RS0007-01-2023-002327-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре          04 сентября 2023 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания Гуреевой Ж.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимого Непомнящих С. А.,

защитника подсудимого – адвоката Шаповаловой Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Непомнящих С. А., (иные данные) судимого:

- 04.04.2022 приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 21.09.2022 приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 14.12.2022 приговором мирового судьи судебного участка №31 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ст.158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. ст. 74 ч.4, 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04.04.2022, окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26.01.2023 приговором мирового судьи судебного участка №38 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.12.2022, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30.01.2023 приговором мирового судьи судебного участка №38 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ст. 158 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21.09.2022, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с назначенным наказанием и наказанием по приговору от 26.01.2023 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- 02.02.2023 приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч.1; ст. 158.1; ст.30 ч.3 ст. 158.1; ст. 158.1; 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 30.01.2023 окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцам лишения свободы;

- 09.02.2023 приговором мирового судьи судебного участка №72 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 02.02.2023 окончательно к отбытию назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы;

- 20.02.2023 приговором мирового судьи судебного участка №74 судебного района «город Амурск и Амурский район Хабаровского края» по ч.1 ст. 158; ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 09.02.2023 окончательно к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы;

- 23.03.2023 приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 20.02.2023 окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы;

- 27.04.2023 приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст. 158.1; 158.1; 158.1; 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.03.2023 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Непомнящих С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено Непомнящих С.А. в (адрес) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 54 минут (дата), иное лицо совместно с Непомнящих С.А., находясь у входа в магазин «(иные данные)» расположенный по адресу: (адрес), предложил Непомнящих С.А. совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «(иные данные)». Непомнящих С.А., находящийся в указанное время в указанном месте на предложение иного лица ответил согласием, тем самым вступил в преступный сговор с иным лицом, распределив между собой роли, согласно которым иное лицо находясь в помещении вышеуказанного магазина укажет Непомнящих С.А. на товар который они будут совместно похищать и совместно наблюдая за окружающей обстановкой обеспечит тайность совместных действий, а Непомнящих С.А., в свою очередь, находясь в торговом зале указанного магазина, руками возьмет с торгового стеллажа товар и поместит в рюкзак одетый на спине иного лица, для обеспечения тайности хищения, после чего, последний совместно с Непомнящих С.А. покинут помещение магазина «(иные данные)».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «(иные данные)», в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 54 минут (дата), Непомнящих С.А., находясь в торговом зале магазина «(иные данные)», умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с иным лицом подошел к витрине с акустической техникой, предложенной к продаже, где иное лицо, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, указал Непомнящих С.А. на предлагаемый к продаже товар, а именно: «Центр управления умным домом Aquara Hub M1S» и триммер «Philips» MG3720, находящиеся на торговом стеллаже указанного магазина, которое Непомнящих С.А. должен похитить. Непомнящих С.А., умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с иным лицом, подошел к стеллажу с предложенным к продаже товаром, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они действуют тайно, поочередно рукой взял с торгового стеллажа чужое имущество, а именно: «Центр управления умным домом Aquara Hub M1S», стоимостью 2152 рубля 50 копеек, триммер «Philips» MG3720 стоимостью 2448 рублей 33 копейки, после чего, поместил указанный товар в рюкзак, находящийся при ином лице, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с иным лицом, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «(иные данные)».

После чего, Непомнящих С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с иным лицом, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылись, распоровшись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «(иные данные)» материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый Непомнящих С.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Шаповаловой Н.В. и в ее присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шаповалова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П., представитель потерпевшего ООО «(иные данные)» Терещенкова К.С., согласно сведениям, представленным в материалах дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого Непомнящих С.А. судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает пяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Непомнящих С. А. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Непомнящих С.А. ранее судим, совершил преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра и врача психиатра не состоит.

Обсуждая вид и размер наказания виновного Непомнящих С.А. суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.2 л.д.197), изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, полное возмещение ущерба причиненного преступлением потерпевшему ООО «(иные данные)», а также отсутствию в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказания обстоятельств, другим обстоятельствам дела, посредственной характеристики личности подсудимого по месту жительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что Непомнящих С.А. ранее судим за совершение корыстного преступления, должных выводов для себя не сделал и в период отбывания испытательного срока наказания, назначенного приговором (иные данные) от (дата) совершил преступление против собственности, отнесенного согласно ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести преступлений, в настоящее время осужден приговором (иные данные) (дата) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, за совершение преступлений с аналогичным объектом преступного посягательства – данные обстоятельства характеризуют его с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающую вставать на путь исправления. Учитывая изложенное, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание то обстоятельство, что Непомнящих С.А. в период неснятых и непогашенных судимостей, вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что ранее принятые меры уголовного наказания не достигли своих целей, в том числе, не оказали своего воспитательного воздействия и не предупредили совершения нового преступления, в связи с чем суд не находит возможным назначение Непомнящих С.А. наказания не связанного с лишением свободы, а также применения положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение Непомнящих С.А. более мягкого наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом личности подсудимого Непомнящих С.А., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с реальной изоляцией от общества.

Реальная изоляция Непомнящих С.А. от общества будет способствовать восстановлению принципа справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение Непомнящих С.А. наказания не связанного с лишением свободы является для подсудимого чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а, следовательно, не будет справедливым.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок определения размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" и "к" ч.1 ст. 61 УК РФ в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещению имущественного ущерба причиненного в результате преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

    Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания Непомнящих С.А. более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, направленности умысла подсудимого, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом материального положения Непомнящих С.А., наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначение Непомнящих С.А. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, оснований для замены Непомнящих С.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, в силу невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

(дата) Непомнящих С.А. осужден приговором (иные данные) по ст.ст. 158.1; 158.1; 158.1; 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Непомнящих С.А. совершил настоящее преступление до вступления в законную силу приговора (иные данные) от (дата), окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Непомнящих С.А. суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, а также, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому Непомнящих С.А. меру пресечения – заключение под стражей.

На основании п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей Непомнящих С.А. в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования ООО «(иные данные)» о взыскании с виновного лица материального ущерба в размере 26772 рубля 31 копейка, с учетом возмещения подсудимым суммы ущерба в размере 4600 рублей 83 копеек по предъявленному обвинению в совершении преступления, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку как установлено в суде согласно квитанции от (дата) ущерб причиненный потерпевшему ООО «(иные данные)» был возмещен на сумму 4600 рублей 83 копейки (по эпизоду от (дата), совершенному с участием Непомнящих С.А. и иного лица).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:     счет-фактура (№) от (дата), инвентаризационная опись от (дата), сличительная ведомость (№) от (дата), CD-диск с видеозаписью от (дата) с камер наблюдения установленных в помещении магазина «(иные данные)» расположенного по (адрес), инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от (дата), счет-фактура (№) от (дата), счет-фактура (№) от (дата), сличительная ведомость (№) от (дата), CD-диск с видеозаписью от (дата) с камер наблюдения установленных в помещении магазина «(иные данные)» расположенного по (адрес), инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей (дата), сличительная ведомость (№) от (дата), счет-фактура (№) от (дата), счет-фактура (№) от (дата), CD-диск с видеозаписью от (дата) с камер наблюдения установленных в помещении магазина «(иные данные)» расположенного по (адрес), (№) в (адрес), счет-фактура (№) от (дата), инвентаризационная опись, инвентаризационная опись от (дата), счет-фактура (№) от (дата), счет фактура (№) от (дата), счет фактура (№) от (дата), счет-фактура (№) от (дата), товарная накладная (№) от (дата), инвентаризационная опись (№) от (дата), товарная накладная (адрес) от (дата), инвентаризационная опись (№) от (дата), три ярлыка от одежды, товарная накладная (№) от (дата), CD-диск, с видеозаписью, с камер наблюдения установленных в помещении магазина «(иные данные)» в ТЦ «(иные данные)» по (адрес) в (адрес), находящиеся на хранении при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела до разрешения уголовного дела по существу в отношении иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Непомнящих С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору (иные данные) от (дата) окончательно Непомнящих С. А. назначить наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Непомнящих С. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать в отношении Непомнящих С. А. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять Непомнящих С. А. под стражу в зале суда.    

Срок отбывания наказания Непомнящих С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Непомнящих С.А. время отбытия наказания по приговору (иные данные) от (дата), с (дата) по (дата), при этом на основании п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ, время содержания в указанный период под стражей по приговору мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(иные данные)» от (дата), по приговору мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(иные данные)» от (дата), по приговору мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(иные данные)» от (дата), по приговору (иные данные) от (дата), по приговору мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(иные данные)» от (дата), по приговору мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(иные данные)» от (дата), и по приговору (иные данные) от (дата), с (дата) по (дата) включительно, а так же время содержания под стражей по приговору (иные данные) от (дата), в период с (дата) по (дата) включительно, зачитывать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Непомнящих С.А. под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск ООО «(иные данные)» о взыскании материального ущерба в размере 22171 рубль 48 копеек оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Непомнящих С.А. освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства:     счет-фактуру (№) от (дата), инвентаризационную опись от (дата), сличительную ведомость (№) от (дата), CD-диск с видеозаписью от (дата) с камер наблюдения установленных в помещении магазина «(иные данные)» расположенного по (адрес), инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от (дата), счет-фактуру (№) от (дата), счет-фактуру (№) от (дата), сличительную ведомость (№) от (дата), CD-диск с видеозаписью от (дата) с камер наблюдения установленных в помещении магазина «(иные данные)» расположенного по (адрес), инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей (дата), сличительную ведомость (№) от (дата), счет-фактуру (№) от (дата), счет-фактуру (№) от (дата), CD-диск с видеозаписью от (дата) с камер наблюдения установленных в помещении магазина «(иные данные)» расположенного по (адрес), счет-фактуру (№) от (дата), инвентаризационную опись, инвентаризационную опись от (дата), счет-фактуру (№) от (дата), счет фактуру (№) от (дата), счет фактуру (№) от (дата), счет-фактуру (№) от (дата), товарную накладную (№) от (дата), инвентаризационную опись (№) от (дата), товарную накладную (№) от (дата), инвентаризационную опись (№) от (дата), три ярлыка от одежды, товарную накладную (№) от (дата), CD-диск, с видеозаписью, с камер наблюдения установленных в помещении магазина «(иные данные)» в ТЦ «(иные данные)» по (адрес), находящиеся на хранении при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела до разрешения уголовного дела по существу в отношении иных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий                        Ильиных И.Н.