Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8/2021 ~ М-37/2021 от 25.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года                                     рп Арсеньево Тульской области

Судья Одоевского районного суда Тульской области Деркач В.В., изучив исковое заявление Гаврилиной Антонины Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей,

    установил:

Гаврилина А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» (далее – ООО «СК «Ренессанс Жизнь») о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу невозвращенную часть страховой премии, уплаченной при заключении договора страхования № от 20 августа 2019 года, в размере 195 763 рублей 81 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2019 года по 13 января 2021 города в размере 195 763 рублей 81 копейки, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Изучив данный иск и приложенные к нему документы, судья полагает необходимым его возвратить по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Данный иск подписан и подан в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», представителем истца Павловой М.В.

Полномочия Павловой М.В. подтверждаются приложенной к иску доверенностью серии № от 24 сентября 2019 года, срок действия которой один год. Таким образом, на момент подачи иска в суд, срок действия доверенности истек, то есть у Павловой М.В. полномочий действовать от имени Гаврилиной А.А. не имелось.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Кроме того, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 сентября 2014 года № 2187-О, отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом, - притом что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям - и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

При таких обстоятельствах судья возвращает исковое заявление и разъясняет истцу, что возвращение иска не является препятствием к повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Гаврилиной Антонины Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы, представления через Одоевский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья-                                              В.В.Деркач