Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-299/2022 ~ М-256/2022 от 29.04.2022

Дело №2-299/2022    

УИД 43RS0021-01-2022-000349-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

14 июня 2022 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Заболотских Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-299/2022 по исковому заявлению Чирковой Валентины Иосифовны к ООО "Рожки" о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей,

У С Т А Н О В И Л:

Чиркова В.И. обратилась в суд с иском к ООО «Рожки» о признании незаконными возражений к проекту межевания земельного участка и признании проекта межевания согласованным, в обоснование которого указала, что она является собственником 1 земельной доли площадью 7,3 га/ 226 балло- гектаров и участником долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Малмыжского района Кировской области, и воспользовалась правом выделить земельный участок в счет земельной доли на основании ст.13 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Кадастровым инженером был подготовлен проект межевания, согласно которому образованы 2 земельных участка – № площадью <данные изъяты> га и № площадью <данные изъяты> га и опубликовано извещение в газете «Сельская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ о возможности подачи возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка. ООО «Рожки» были представлены возражения от ДД.ММ.ГГГГ относительно выделения указанного земельного участка с указанием на нарушение севооборота.

С заявленными ООО «Рожки» возражениями истец не согласна, поскольку они не содержат обоснованных причин несогласия с предложенными размерами и местоположением границ выделяемого земельного участка, с проектом межевания ответчик не знакомился, предложений по корректировке проекта межевания не вносил.

На основании вышеизложенного истец просит суд:

- признать необоснованными возражения ООО «Рожки» от ДД.ММ.ГГГГ к проекту межевания земельных участков, выделяемых Чирковой Валентиной Иосифовной в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> подготовленному кадастровым инженером Халиуллиным Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ,

- признать проект межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га и земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га, выделяемых Чирковой Валентине Иосифовне из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, подготовленному кадастровым инженером Халиуллиным Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ согласованным.

По итогам предварительного судебного заседания по ходатайству представителей сторон определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено для проведения сторонами примирительных процедур на основании ст.153.2 ГПК РФ.

В судебное заседание истец Чиркова В.И. и её представитель Закирзянов Р.Р. не явились, представили на утверждение суду подписанное с ответчиком ООО «Рожки» мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия, при этом представитель истца в заявлении указал, что он осведомлен и согласен в тем, что выдел доли Чирковой В.И. следует производить в соответствии с земельным законодательством - Федеральным законом от 24 июля 2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а мировое соглашение свидетельствует об отсутствии возражений ООО «Рожки» относительно координат выделяемых истцом земельных участков.

Представитель ответчика ООО «Рожки» Набиев И.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия и утвердить мировое соглашение.

Третье лицо – кадастровый инженер Халиуллин Р.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить мировое соглашение.

Третье лицо – ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, мнения по иску не выразило.

Таким образом, до принятия судом решения в судебное заседание представлено мировое соглашение, которое стороны просят суд утвердить и прекратить производство по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случаях образования земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям; образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке; образования земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд (пункт 4 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ).

Статья 11.5 Земельного кодекса РФ устанавливает, что выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Пунктом 5 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Федеральным законом от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ).

На основании статьи 252 Гражданского кодекса РФ лицо, обладающее долей в общей долевой собственности, вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Согласно п. 2 ст. 246 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 ГК РФ.

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса РФ применяются с учетом особенностей, установленных данной статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

В силу п.1 ст.14 названного Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

В статье 13 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом РФ и названным Федеральным законом (пункт 1). Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 статьи <данные изъяты>(пункт 2). Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (пункт 3). Если указанное в пункте 3 данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (пункт 4). Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (пункт 5). Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего закона (пункт 6).

Согласно пунктам 1, 2, 5, 9-15 статьи 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо. Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в п. 4 ст. 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей. Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Извещение, указанное в пункте 10 статьи 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ, должно содержать сведения, предусмотренные подпунктами 1 - 4 п. 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с п.п. 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке. Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

По смыслу вышеприведенных норм возможность выделения земельных участков в счет земельных долей предусмотрена двумя способами – посредством утверждения проекта межевания земельного участка решением общего собрания участников долевой собственности либо посредством утверждения проекта межевания решением собственника земельной доли или земельных долей, при этом в таком случае необходимо согласование проекта межевания с другими участниками долевой собственности, которое осуществляется посредством публикации извещения в средствах массовой информации. Проект межевания считается согласованным при отсутствии в установленный срок возражений на извещение от иных участников долевой собственности.

В соответствии с ч.6 ст.11.9 Земельного кодекса РФ, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные Земельным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.8 ст.11.2 Земельного кодекса РФ споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке.

Пунктом 15 ст.13 Федеральным законом от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ предусмотрено, что споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.

Чиркова В.И. является собственником 1 земельной доли площадью 7,3 га/ 226 балло-гектаров и участником долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Малмыжского района Кировской области.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Чиркова В.И. воспользовалась правом выделить земельный участок в счет земельной доли для чего кадастровым инженером подготовлен проект межевания, согласно которому образованы 2 земельных участка – № площадью <данные изъяты> га и № площадью <данные изъяты> га и опубликовано извещение в газете «Сельская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ о возможности подачи возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рожки» были представлены возражения относительно выделения Чирковой В.И. земельного участка согласно составленному проекту межевания с указанием на нарушение севооборота, в связи с чем Чиркова В.И. обратилась в суд с иском к ООО «Рожки» о признании незаконными возражений к проекту межевания земельного участка и признании проекта межевания согласованным.

В соответствии со ст.39, 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, которое не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно достигнутому сторонами мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ представленному на утверждение суду, истец Чиркова Валентина Иосифовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, в лице ее представителя Закирзянова Раузита Равитовича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик ООО «Рожки» (ИНН №, <адрес>), в лице его представителя Набиева Ильнара Наилевича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с участием третьего лица кадастрового инженера Халиуллина Раниса Рашидовича, заключили по гражданскому делу №2-299/2022, рассматриваемому в Малмыжском районном суде Кировской области, в соответствии со ст. 39, 153.8, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникшего спора, мировое соглашение (далее – «Соглашение»), по условиям которого:

«1. Ответчик ООО «Рожки» не возражает против выделения истцом Чирковой Валентиной Иосифовной земельного участка площадью <данные изъяты> га в счет принадлежащей ей земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в границах, размерах и координатах согласно проекту межевания земельного участка с условным кадастровым номером № составленному кадастровым инженером Халиуллиным Ранисом Рашидовичем ДД.ММ.ГГГГ, со следующими координатами:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
x	y
№
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

2. Ответчик ООО «Рожки» не возражает против выделения истцом Чирковой Валентиной Иосифовной земельного участка в счет принадлежащей ей земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с условным кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га в границах, размерах согласно следующим координатам:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
X	Y
№
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

3. Истец Чиркова В. И. отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

4. Стороны признают, что относительно выделения земельной доли Чирковой В.И. по указанным выше координатам у ответчика не будет иметься каких-либо возражений, и ответчик не направит такие возражения при составлении истцом проекта межевания земельных участков в указанным выше координатах.

5. Судебные расходы, понесенные сторонами, каждая из сторон относит на свой счет. Также расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Стороны указывают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону и в соответствии со ст. 153.8 - 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ просят суд утвердить мировое соглашение, подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения зафиксированы письменно, мировое соглашение подписано истцом Чирковой В.И., представителем истца Закирзяновым Р.Р. и представителем ответчика Набиевым И.Н., а также третьим лицом - кадастровым инженером Халиуллиным Р.Р., которые указали, что им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что при заключении мирового соглашения и его утверждении судом производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Учитывая, что представленное суду мировое соглашение, заключенное сторонами добровольно и на условиях равноправия, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, не противоречит закону, суд считает возможным утвердить его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 153.8.–153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-299/2022 по исковому заявлению Чирковой Валентины Иосифовны к ООО "Рожки" о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, заключенное между истцом Чирковой Валентиной Иосифовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в лице её представителя Закирзянова Раузита Равитовича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком ООО «Рожки» (ИНН №, <адрес>), в лице его представителя Набиева Ильнара Наилевича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с участием третьего лица кадастрового инженера Халиуллина Раниса Рашидовича, в соответствии со ст. 39, 153.8, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникшего спора, по условиям которого:

«1. Ответчик ООО «Рожки» не возражает против выделения истцом Чирковой Валентиной Иосифовной земельного участка площадью <данные изъяты> га в счет принадлежащей ей земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в границах, размерах и координатах согласно проекту межевания земельного участка с условным кадастровым номером №, составленному кадастровым инженером Халиуллиным Ранисом Рашидовичем ДД.ММ.ГГГГ, со следующими координатами:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
x	y
№
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

2. Ответчик ООО «Рожки» не возражает против выделения истцом Чирковой Валентиной Иосифовной земельного участка в счет принадлежащей ей земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № с условным кадастровым номером № площадью <данные изъяты> га в границах, размерах согласно следующим координатам:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
x	y
№
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

3. Истец Чиркова В.И. отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме..

4. Стороны признают, что относительно выделения земельной доли Чирковой В.И. по указанным выше координатам у ответчика не будет иметься каких-либо возражений, и ответчик не направит такие возражения при составлении истцом проекта межевания земельных участков в указанным выше координатах.

5. Судебные расходы, понесенные сторонами, каждая из сторон относит на свой счет. Также расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Производство по гражданскому делу №2-299/2022 по исковому заявлению Чирковой Валентины Ивановны к ООО "Рожки" о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что согласно части 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья      Я.В.Бердникова