Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-116/2020 от 31.08.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон                                                                     31 августа 2020 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Белевцева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-116/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Белевцева С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Белевцев оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено 29 августа 2020 года, в двадцать втором часу, на ул. Грязка с. Мощеное Грайворонского городского округа Белгородской области, при таких обстоятельствах.

Белевцев, на требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для составления материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ответил отказом, пытался вырваться, убежать, нецензурно выражался.

В судебном заседании Белевцев виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, причиной своего поведения указал состояние алкогольного опьянения.

Вина Белевцева в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, материалами по делу об административном правонарушении.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 29 августа 2020 года, в отношении Белевцева был составлен протокол об административном правонарушении за отказ от медицинского освидетельствования (л.д. 12).

В рапортах сотрудников полиции отражено, что Белевцеву было предложено проследовать в служебный автомобиль для составления материала, на которое он ответил категорическим отказом, при посадке в служебный автомобиль пытался вырваться и убежать, вел себя агрессивно, после чего к нему была физическая сила и средства ограничения подвижности (л.д. 8, 9).

Рапорт сотрудника полиции и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 12.26 КоАП РФ, признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу.

Из объяснений свидетеля БГА следует, что 29 августа 2020 года, в двадцать втором часу, возле д. № 8 по ул. Грязка с. Мощеное она видела Белевцева, которому сотрудники полиции предложили проследовать в служебный автомобиль, но тот размахивал руками, вырывался, пытался убежать (л. д. 7).

Указанный свидетель перед началом допроса предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний, ей разъяснены права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6 КоАП РФ, показания не содержат противоречий, и подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, показания свидетеля являются достоверными. Данных о заинтересованности свидетеля не установлено.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л. д. 4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Белевцева в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27, 28).

В силу п. 14 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 ст. 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в соответствующую медицинскую организацию, являлось законным, а действия Белевцева, выразившиеся в оказании сопротивления сотруднику полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия Белевцева судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                         ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белевцева С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Обязать Белевцева С.И. произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

идентификатор (УИН) – 18880331190190616499, получатель - УФК по Белгородской области ОМВД России по Грайворонскому городскому округу, ИНН 3108002425, КПП 310801001, код ОКТМО 14725000001, номер счета получателя платежа 40101810300000010002, Банк получателя – ГРКЦ Банка России по Белгородской области, БИК банка 041403001, код бюджетной классификации КБК 18811690040046000140, наименование платежа – прочие платежи.

Копию документа об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в суд, вынесший постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.

Судья                           подпись                           А.Н. Воскобойник