Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-623/2024

УИД 42RS0015-01-2022-003124-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года                                     г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Борисовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эскерова Олега Викторовича к ООО «Райз» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Эскеров О.В. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ... руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день фактического взыскания денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что дата между Эскеровым Олегом Викторовичем и ООО «Райз» был заключен договор об оказании услуг, согласно п.1.2 которого исполнитель взял на себя обязательства ввести в эксплуатацию входной узел в подвальном помещении по адресу: ..., включая изготовление технической и проектной документации, получение согласия собственников жилого дома и внесения изменений в Росреестр в срок до дата.

дата Эскеровым О.В. были переведены со своего банковского счета на банковский счет ответчика А. ... руб.

Согласно п. 2.1.1. договора исполнитель обязан оказать услуги с надлежащим качеством.

Согласно п. 2.1.2. договора исполнитель обязан оказать услуги в объеме, предусмотренном в п. 1.2. настоящего договора и в срок, указанный в п. 1.3. настоящего договора.

Согласно п. 2.1.3. договора исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п.3.1. договора за оказанные услуги клиент выплачивает исполнителю вознаграждение в размере ... руб.

Согласно п.3.2. договора оплата производится: 1) ... руб. дата путем перечисления на банковскую карту А. 2) ... руб. в момент постановки изменений на кадастровый учет в Росреестре.

Ответчиком ни одна из услуг, оговоренных в п.1.2. договора, в установленный срок оказана не была.

В связи с чем, дата им в адрес ООО «Райз» была направлена претензия, в которой он отказался от выполнения договора об оказании услуг от дата и потребовал возврата денежных средств в сумме ... руб., ранее перечисленных исполнителю в качестве аванса по договору. До настоящего времени его требования, изложенные в претензии, ответчиком не выполнены.

Неустойка за период с дата по дата (1094дня) составляет ... руб. (...). Так как сумма неустойки не может превышать общую цену заказа, то размер неустойки должен быть ограничен суммой предоплаты в размере ... руб. Кроме того, считает, что с исполнителя должен быть взыскан штраф согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ""07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за невыполнение его требований в добровольном порядке.

дата Заводским районным судом г.Новокузнецка было вынесено решение по делу № № о защите прав потребителей о взыскании с ООО «Райз» в пользу Эскерова О.В. денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг от дата в размере ... рублей, неустойки в размере ... рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... рублей. Взыскана с ООО «Райз» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... рублей.

дата апелляционным определением Кемеровского областного суда указанное решение оставлено без изменения.

дата определением Восьмого кассационного суда решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от дата в части взыскания с ООО «Райз» в пользу Эскерова О.В. неустойки в размере ... рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... рублей, взыскания с ООО «Райз» в доход местного бюджета государственной пошлины в размере ... рублей отменено, и в отмененной части дело отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции предложил суду первой инстанции при новом рассмотрении в отмененной части дела «проверить доводы стороны ответчика о том, что работы по договору выполнялись для осуществления предпринимательской деятельности, а не для личных, семейных, домашних нужд. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормам материального и процессуального права, а также установленными по делу обстоятельствами».

Вместе с этим, истцом установлено, что в отношении ответчика различными кредиторами подано 14 судебных исков в АС Кемеровской области и 2 судебных иска (включая настоящее дело) в Заводском районном суде г. Новокузнецка о взыскании денежных средств, в том числе, со стороны одного из кредиторов подано заявление о признании банкротом ООО «Райз».

Также, на сайте ФССП России можно установить, что в отношении ответчика возбуждены 4 исполнительных производства (в том числе в пользу истца), однако, никакого взыскания денежных средств с ответчика не производится, что указывает на отсутствие денежных средств на счетах ответчика.

С учетом вышеизложенного, истец не видит целесообразности в продолжении судебной тяжбы с целью дальнейшего доказывания ранее заявленных исковых требований в части взыскания неустойки и штрафа по закону о защите прав потребителей.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец уменьшает размер исковых требований, а именно: отказывается от взыскания неустойки и штрафа по закону о защите прав потребителей и на основании статьи 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ..., а также взыскать проценты за пользование чужими средствами с дата по день фактической уплаты денежных средств истцу.

    Истец Эскеров О.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что у него с ответчиком был заключен договор об оказании услуг. Ответчик должен был выполнить услуги, но услуги не были выполнены. Поэтому ответчик незаконно пользовался его денежными средствами, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Считает, что имеет право уточнить требования, и срок заново течь не будет.

Представитель ответчика ООО "РАЙЗ" Борин А.А., действующий на основании доверенности от дата. в судебном заседании просил применить последствия пропуска срока исковой давности. дата. заявлены требования, и за три года подлежат взысканию проценты.

Третье лицо Эскерова О.Г., представитель третьего лица ООО "ЖКУ-4", Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка, Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

    К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    Согласно ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату является возмездным.

    Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

    В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

    В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что дата между истцом Эскеровым О.В. и ООО «Райз» в лице директора А. был заключен договор об оказании услуг, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца оказать услуги, указанные в п. 1.2. настоящего договора в срок до дата, а истец обязался оплатить эти услуги в размере и в сроки, указанные в п. 3 настоящего договора (т. 1 л.д. 7).

Согласно п.1.1 договора, по настоящему договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию клиента оказать услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора, а клиент обязуется оплатить эти услуги в размере и в сроки, указанные в п.3 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2.1, клиент обязан оплатить услуги по цене и в порядке, указанном в п.3 настоящего договора.

Вознаграждение ответчика за оказание услуг стороны установили в договоре в размере ... руб. (п. 3 договора).

Согласно п.3.2. договора оплата производится: 1) ... руб. дата путем перечисления на карту директора А.., 2) ... руб. в момент постановки изменений на кадастровый учет в Росреестре.

Пунктом 4.1 установлена мера ответственности сторон по настоящему договору, которая применяется в соответствии с действующим гражданским законодательством РФ.

дата Эскеровым О.В. была переведена оплата по договору путем перечисления со своего банковского счета на банковский счет А.. ... руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн, и не оспаривается ответчиком (т. 1 л.д. 8, 52).

дата Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области было вынесено решение по иску Эскерова Олега Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Райз» о защите прав потребителей, которым постановлено: «Исковые требования Эскерова Олега Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Райз» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Райз» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Эскерова Олега Викторовича, дата г.р., уроженца ..., паспорт № выдан дата ..., денежные средства, уплаченные по договору об оказании услуг от дата, в размере ...., неустойку за период с дата по дата в размере ..., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере ...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Райз» (ОГРН №, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.» (т.2 л.д.64,65-72).

Не согласившись с данным решением, представителем ответчика ООО «Райз» Бориным А.А. была подана апелляционная жалоба.

дата Судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда вынесено апелляционное определение, которым постановлено: «Решение Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Райз» - Борина А.А. без удовлетворения» (т.2 л.д.115,116-122).

Представителем ответчика ООО «Райз» - Бориным А.А. дата была подана кассационная жалоба (т.2 л.д.116-119).

дата Судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции вынесено определение, которым постановлено: «Решение Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от дата в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Райз» в пользу Эскерова Олега Викторовича неустойки за период с дата по дата г. в размере ... руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... руб., взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Райз» в доход местного бюджета государственной пошлины в размере ... руб. отменить.

В отмененной части дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Райз» в пользу Эскерова Олега Викторовича денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг от дата в размере ... руб. решение Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от дата оставить без изменения» (т.2 л.д.164, 165-168).

    Таким образом, решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от дата вступило в законную силу дата (на основании апелляционного определения).

    В силу ч.2 ст. 62 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении").

    Материалами дела подтверждено, что дата Эскеровым О.В. была переведена оплата по договору путем перечисления со своего банковского счета на банковский счет А. ... руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн, и не оспаривается ответчиком (т. 1 л.д. 8, 52).

    Как установлено решением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от дата, ответчик ООО «Райз» свои обязательства по договору об оказании услуг от дата не выполнил, вследствие чего истец, как потребитель, в связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ (оказания услуг), и обнаружением существенных отступлений от условий договора, недостатков выполненной работы (услуги), вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать полного возмещения ему убытков.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ... руб.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами произведен истцом следующим образом:

Задолженность, руб.,	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.,
	с	по	дни
...	дата	дата	...	...	...	...
...	дата	дата	...	...	...	...
...	дата	дата	...	...	...	...
...	дата	дата	...	...	...	...
...	дата	дата	...	...	...	...
...	дата	дата	...	...	...	...
...	дата	дата	...	...	...	...
...	дата	дата	...	...	...	...
...	дата	дата	...	...	...	...
...	дата	дата	...	...	...	...
...	дата	дата	...	...	...	...
...	дата	дата	...	...	...	...
...	дата	дата	...	...	...	...
...	дата	дата	...	...	...	...
...	дата	дата	...	...	...	...
...	дата	дата	...	...	...	...
...	дата	дата	...	...	...	...
...	дата	дата	...	...	...	...
...	дата	дата	...	...	...	...
...	дата	дата	...	...	...	...
...	дата	дата	...	...	...	...
...	дата	дата	...	...	...	...
...	дата	дата	...	...	...	...
...	дата	дата	...	...	...	...
...	дата	дата	...	...	...	...
...	дата	дата	...	...	...	...
Итого:			...	...	...

    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчика перед истцом соответствует закону, произведен истцом арифметически правильно, однако ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое суд не может оставить без внимания.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

Исходя из юридической квалификации отношений сторон, срок исковой давности по заявленному требованию следует исчислять в отдельности по каждому из перечислений.

Согласно исковому заявлению истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата При этом, как установлено судом и следует из материалов дела, платежи должны были осуществляться истцом частями.

Таким образом, в данном случае момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, определяется датой перевода соответствующего платежа.

С исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Эскеров О.В. обратился дата, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статей 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования Эскерова О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами распространяется общий трехлетний срок исковой давности.

Поскольку п.1.3 договора установлен срок оказания с услуг с дата по дата, исполнитель свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме, следовательно, истец узнал о нарушении своего права дата, с заявлением об изменении оснований исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обратился в суд дата, срок исковой давности по требованию истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истек за период с дата по дата, следовательно, в удовлетворении требований истца в данной части следует отказать.

Таким образом, расчет процентов следующий:

период					дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
дата – дата					...	...	...	...
дата – дата					...	...	...	...
дата – дата					...	...	...	...
дата					...	...	...	...
дата					...	...	...	...
дата					...	...	...	...
дата					...	...	...	...
дата					...	...	...	...
дата					...	...	...	...
дата					...	...	...	...
дата период (184 дн.)
дата
...	...	...	...
дата					...	...	...	...
дата					...	...	...	...
дата					...	...	...	...
дата					...	...	...	...
дата					...	...	...	...
дата					...	...	...	...

Сумма процентов: ...

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ... руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по день фактического исполнения обязательства.

Положениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Данная норма конкретизирована в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", где указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму ... руб. с дата по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикцией от дата решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от дата в части взыскания с ООО «Райз» в доход местного бюджета государственной пошлины в размере ... рублей отменено, в отменной части дела направлено на новое рассмотрение, то с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 и ст. 333. 19 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Райз» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Эскерова Олега Викторовича, дата г.р., уроженца ... паспорт № выдан дата ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Райз» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Эскерова Олега Викторовича, дата г.р., уроженца ... паспорт № выдан дата ..., проценты по ст.395 ГК РФ от суммы ... рублей, начиная с дата и до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Райз» (ОГРН №, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

            Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 16.04.2024 года.

Судья                                                  Ю.Б. Дяченко