УИД 22RS0004-01-2023-000655-06
Дело № 2-539/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка 01 декабря 2023 г.
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зимоглядовой Е.В.,
при секретаре Лебедевой С.В.,
с участием ответчика Антоновой Т.В.,
рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение №8644 к Антонову Сергею Владимировичу, Антоновой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с иском, указав, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 18.02.2013 и был открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 08.12.2022 по 21.09.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 111 325,87 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Заемщик ФИО1 умерла. Предполагаемыми наследниками являются Антонов С.В. и Антонова Т.В. Истец просит взыскать в пользу Банка солидарно с ответчиков сумму задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на 21.09.2023 в размере 111 325,87 руб., в том числе просроченные проценты 14 260, 97 руб., просроченный основной долг 97 065,50 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 426,52 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение №8644 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Антонова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представив доказательства уплаты задолженности по иным обязательствам в отношении ФИО1
Ответчик Антонов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральными законами. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 18.02.2013 ПАО "Сбербанк России" выдало ей кредитную карту VISA CREDIT MOMENTUM с лимитом кредита 15000 рублей, в связи с чем, открыло на имя ФИО1 банковский счет № в рублях Российской Федерации.
С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк России, являющимися неотъемлемыми составляющими кредитного договора, ФИО1 была ознакомлена, в том числе, ознакомлена с порядком погашения задолженности и последствиями несвоевременного погашения задолженности, что подтверждается материалами дела.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Согласно п.3.2 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.3 Условий). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.3.4 Условий).
Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 воспользовалась кредитной картой, при этом, принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились в полном объеме.
Согласно ст.ст.809, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 21.09.2023 в размере 111 325,87 руб., в том числе: просроченные проценты 14 260,37 руб., просроченный основной долг 97 065,50 руб.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.
По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.
Банком предъявлены требования к наследникам о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, состоящей из основного долга и процентов.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО1 являются сын Антонов С.В. и дочь Антонова Т.В..
Из ответа нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Межмуниципального округа Благовещенского и Суетского районов ФИО5 от 13.10.2023 следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №. Наследницей по закону является дочь Антонова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: - 4/10 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, р.<адрес>; - права на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на хранении в Алтайском отделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, составляет 26,46 руб.
Согласно Выписки из ЕГРН от 10.10.2023 следует, что за ФИО1 недвижимого имущества не значится.
Из ответа на запрос суда от 13.10.2023 РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» следует, что согласно сведений Федеральной информационной системы ГИБДД-М, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспорт не зарегистрирован.
Из информации, представленной АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что согласно сведениям, содержащимся в электронной базе Благовещенского производственного участка за ФИО1, числится в общей долевой собственности (1/2 доля) квартира, расположенная по адресу: «<адрес>, р.<адрес>, на основании свидетельства об определении долей от 16.06.2011 и свидетельства на наследство от 16.06.2011.
Таким образом, материалами дела установлено, что после смерти ФИО1 имеется наследственное имущество.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Учитывая, что данный перечень является открытым, то в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Судом установлено, что ответчик Антонова Т.В. фактически приняла наследство после смерти ФИО1
Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд не находит оснований для взыскания суммы долга с наследника Антонова С.В., поскольку согласно полученным сведениям нотариуса, материалам дела Антонов С.В. не принял наследство после смерти ФИО1 Доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства и свидетельствующих о принятии наследства ответчиком Антоновым С.В. суду не представлено.
Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества № от 21.11.2023, рыночная стоимость наследственного имущества, а именно 4/10 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, р.<адрес> составляет 211 000 рублей.
Суд полагает установленным факт того, что стоимость наследственного имущества перешедшего после смерти ФИО1 к Антоновой Т.В. явно превышает заявленную истцом сумму долга наследодателя - 111 325,87 руб.
В связи с тем, что стоимость наследуемого имущества ответчиком не оспаривается суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения по делу судебной оценочной экспертизы по определению стоимости наследственного имущества.
Учитывая, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет, указанный заемщиком, должником по вышеуказанному кредитному договору является Антонова Т.В., принявшая наследство после смерти заемщика ФИО1, доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено.
Поскольку требуемая банком сумма долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, с учетом представленных доказательств по погашению иных задолженностей оплаченных ответчиком по долгам ФИО1, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с Антоновой Т.В. в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Антоновой Т.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 426,52 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение №8644 (ИНН 7707083893), удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Алтайское отделение №8644 (ИНН 7707083893) с Антоновой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № задолженность по счету международной банковской карты № (открытой на имя ФИО1), по состоянию на 21.09.2023 в размере 111325,87, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3426,52 руб.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий Е.В. Зимоглядова
Решение в окончательной форме принято 07 декабря 2023 г.