Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2022 ~ М-607/2022 от 18.05.2022

№2-835/2022

УИД: 66RS0057-01-2022-001026-12

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года                             г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк к Соколовой Галине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк, Истец, Кредитор) обратилось в суд с иском к Соколовой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что     ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №7003LWPMS77S2Q0SQ0QF9B (далее по тексту - Кредитный договор) от 25.10.2021, подписанного путем подачи заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», открыло лимит кредита индивидуальному предпринимателю Соколовой Галине Петровне (далее - Должник, Заемщик) в размере 500000руб.00коп. под 21% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями о выдаче кредита.

Согласно данным выписки из ЕГРИП, в отношении ИП Соколовой Галины Петровны по состоянию на 21.04.2022 статус ИП - недействующий, способ прекращения - индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, дата прекращения 21.03.2022.

Согласно п.5 Кредитного договора, Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью Заемщика, сертификат которой выпущен удостоверяющим центром «КОРУС Консалтинг СНГ», и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Кредитного договора и подписания Заявления со стороны Заемщика, и признается равнозначным Заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица Заемщика или Заемщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

П.3.4 кредитного договора предусмотрен порядок погашение кредита. Погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование Лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного приложением 1 к заявлению.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету, образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 9.5. Общих условий кредитования Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного Лимита кредитования и/или потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, и при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (при их наличии), в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору или иных кредитных обязательств перед Банком.

Согласно расчету задолженности по Кредитному договору Заемщиком в течение длительного времени допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

Задолженность по Кредитному договору по состоянию на 12.05.2022 составляет 555583руб.68коп., в том числе просроченный основной долг – 499912руб.17коп., просроченные проценты - 47 882руб.22коп., неустойка за просроченный основной долг – 5371руб.53коп., неустойка за просроченные проценты - 2 417руб.76коп.

Ответчику была направлена претензия с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на ст.ст.11, 24, 160, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст.ст.3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ПАО Сбербанк просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Соколовой Г.П. задолженность по кредитному договору №LWPMS77S2Q0SQ0QF9B от 25.10.2021 в размере 555583руб.68коп., в том числе просроченный основной долг - 499 912руб.17коп., просроченные проценты - 47 882руб.22коп., неустойка за просроченный основной долг – 5371руб.53коп., неустойка за просроченные проценты - 2 417руб.76коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 755руб.84коп., всего 564 339руб.52коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, на вынесение заочного решения согласен (л.д.5, 61).

Ответчик Соколова Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.58, 60).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст.ст.307, 309 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу требований ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 №63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Соколовой Галиной Петровной 25.10.2021 был заключен кредитный договор №LWPMS77S2Q0SQ0QF9B, путем подписания и подачи заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (л.д.19-29).

Согласно п.5 Кредитного договора Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью Заемщика, сертификат которой выпущен удостоверяющим центром «КОРУС Консалтинг СНГ», и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Кредитного договора и подписания Заявления со стороны Заемщика, и признается равнозначным Заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица Заемщика или Заемщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

П.3.4 кредитного договора предусмотрен порядок погашение кредита. Погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование Лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного приложением 1 к заявлению.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно условиям кредитного договора размер лимита кредитования – 500000руб.00коп., срок действия лимита кредитования – 36 месяцев, процентная ставка -21% годовых; размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа; расчетный период погашения выбранного лимита кредитования - ежемесячно, срок погашения обязательного платежа - в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

Во исполнение данного кредитного договора Банк открыл ответчику лимит кредита в размере 500000руб.00коп.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями о выдаче кредита (л.д.10-17).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако, свои обязательства надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается    расчетом задолженности (л.д.8-9), в результате образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженность по Кредитному договору по состоянию на 12.05.2022 составляет 555583руб.68коп., в том числе просроченный основной долг – 499912руб.17коп., просроченные проценты - 47 882руб.22коп., неустойка за просроченный основной долг – 5371руб.53коп., неустойка за просроченные проценты - 2 417руб.76коп. (л.д.8-9).

Расчет цены иска, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Стороной ответчика не представлено возражений относительно размера произведенных платежей и сроков их уплаты, расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно выписке из ЕГРИП, Соколова Галина Петровна утратила статус ИП, прекратив деятельность в связи с принятием соответствующего решения, дата прекращения деятельности - 21.03.2022 (л.д.62).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 9.5. Общих условий кредитования Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного Лимита кредитования и/или потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, и при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (при их наличии), в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору или иных кредитных обязательств перед Банком.

Ответчику 06.04.2022 Банком была направлена претензия с требованием возвратить банку всю сумму кредита (л.д.31).

Требование до настоящего момента не выполнено.

Поскольку заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки ответчиком не исполнено, на текущий момент задолженность ответчиком не погашена, суд считает, что исковые требования истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Заявленная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №392480 от 16.05.2022 (л.д.6) подтверждается, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8755руб.84коп., иск удовлетворен, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования    Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Уральский банк ПАО Сбербанк к Соколовой Галине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Галины Петровны, <данные изъяты>     в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №LWPMS77S2Q0SQ0QF9B от 25.10.2021 по состоянию на 12.05.2022 в размере 555583руб.68коп., в том числе просроченный основной долг - 499 912руб.17коп., просроченные проценты - 47 882руб.22коп., неустойка за просроченный основной долг – 5371руб.53коп., неустойка за просроченные проценты - 2 417руб.76коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 755руб.84коп., всего 564 339руб.52коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                О.С.Коршунова