Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2023 от 02.10.2023

К делу № 1-275/23

УИД 23RS0021-01-2023-002628-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года                                                                        ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Дедковой Н.В.,

защитника Зубкова В.Д., представившего удостоверение № 6068 от 28.07.2016 года и ордер № 156952 от 16.10.2023 года,

подсудимого Радуль А.В.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении РАДУЛЬ А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Радуль А.В. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

    Он же, систематически предоставлял помещение, для потребления наркотических средств.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

    В начале сентября 2023 года, но не позднее 13.09.2023 года около 09 часов, Радуль А.В., находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя личный сотовый телефон марки « Samsung A3», через сеть Интернет зашел в мобильное приложение « Телеграмм», где через сайт « Кактус» заказал наркотическое средство – производное N-метилэфедрон и оплатил его стоимость в размере 1 800 рублей за 0,5 грамма, после чего получил СМС уведомление с координатами места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством по адресу: <адрес> После чего в тот же день, в начале сентября 2023 года. около 15 часов прибыл на указанное выше место, где около забора огорожавшего домовладение, обнаружил на земле полиэтиленовый пакет обмотанным изолированной лентой черного цвета с наркотическим веществом белого цвета- производное N-метилэфедрон, которое забрал и принес в домовладение по своему месте жительства по адресу: <адрес>, где хранил в полке прикроватной тумбочки в спальной комнате, для личного употребления.

    13.09.2023 года в ходе обыска в домовладении, занимаемом Радуль А.В. в период с 09 часов 30 минут по 10 часов 35 минут, в спальной комнате на тумбочке был обнаружен и изьят полиэтиленовый пакет, котором находилось порошкообразное вещество, во второй комнате у кровати у кровати обнаружено курительное приспособление в виде лапмочки с пластиковой трубкой на стенах которой имеется налёт.

    Согласно заключения эксперта № 218-э от 19.09.2023 года, обнаруженное у Радуль А.В. мелкокристаллическое порошкообразное вещество, массой 0, 45 грамм, содержит наркотическое средство – производное N- метилэфедрон. На внутренней поверхности курительного приспособления, обнаружены следы наркотического средства – производного N- метилэфедрона, включенное в Список № 1 Перечня.

    Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Список № 1 производное N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам.

    В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2021 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства производное N-метилэфедрона массой 0,45 грамм, образует значительный размер, которое Радуль А.В. приобрел и хранил, без цели сбыта для личного употребления.

    Он же, в период времени с 15 августа 2023 года по 12 сентября 2023 года, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту своего постоянного жительства, осознавая противоправный характер своих действий, систематически предоставлял ФИО1 15.08.2023 года, 24.08.2023 года, 03.09.2023 года, 12.09.2023 года и ФИО2- 15.08.2023 года, 03.09.2023 года, желающим употреблять наркотические вещества, помещение сарая хозяйственной постройки, для совместного употребления наркотических средств путем курения.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Радуль А.В. вину в обьеме предьявленного обвинения признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Зубковым В.Д. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

    Обвинение с которым согласился Радуль А.В. обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя, суд считает что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой Уголовно-процессуального кодекса РФ.

    Действия Радуль А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, так как он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотические средства, в значительном размере.

    Действия Радуль А.В. также правильно квалифицированы по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ, так как он систематически предоставлял помещение, для потребления наркотических средств.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства по каждому эпизоду преступлений, суд не находит исключительных оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии с положением ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в психиатрическом отделении и наркологическом кабинете МБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Радуль А.В. по всем эпизодам обвинения, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, признает нахождение на иждивении малолетнего ребенка, сына - 2015 года рождения, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, признание вины, раскаяние, в соответствии с п. «и» ч 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ по эпизоду обвинения по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ, явку с повинной.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Радуль А.В., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, по всем эпизодам обвинения, суд не усматривает.

    При определении вида и размера наказания подсудимому за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает норм у ч.1 ст. 56 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, которых установлено не было.

    При назначении наказания Радуль А.В. по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает норму ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

    При определении вида и размера наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ, суд полагает возможным, с учетом характера и степени общественной опасности, мотива, обстоятельств и способа его совершения, назначить наказание Радуль А.В. в виде лишения свободы с применением нормы ст. 73 Уголовного кодекса РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого. возможно, без изоляции от общества, но в условиях надзора со стороны специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Радуль А.В. признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – 1 год исправительных работ, с удержанием 5 % в доход государства.

    По ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ признать виновным и назначить наказание – 1 год 4 месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

    На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ, окончательно назначить Радуль А.В., по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний – 1 год 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 года.

    В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ возложить на осужденного Радуль А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в филиал по Красноармейскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Краснодарскому краю.

    Меру пресечения в отношении Радуль А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство N- метилэфедрон массой 0,44 грамм и курительное приспособление – уничтожить; сотовый телефон марки « Samsung A3» возвратить Радуль А.В.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

    Судья: