Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-615/2021 ~ М-441/2021 от 30.03.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                             21 мая 2021 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению ФИО1 к ОПФР по РД в <адрес> о восстановлении срока для повторного обращения в ОПФР по РД в обязании ОПФР по РД в <адрес> выплатить единовременную выплату в размере 20000 рублей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОПФР по РД в <адрес> о восстановлении срока для повторного обращения в ОПФР по РД в обязании ОПФР по РД в <адрес> выплатить единовременную выплату в размере 20000 рублей.

В 12 час.00 мин.ДД.ММ.ГГГГ и в 12 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Каякентского районного суда были назначенысудебные заседания по указанному делу.

СМС – извещениями ФИО1 был заблаговременно извещен о месте и времени судебных заседаний, однаков судебные заседания не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представил, с заявлением о рассмотрении дела в егоотсутствие не обращался.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившиео разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании представители ответчиков ГУ ПФР РФ по РД и ОПФР по РД в <адрес> своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания своего представителя не направили, причины неявки суду неизвестны, что согласно указанной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ОПФР по РД в <адрес> о восстановлении срока для повторного обращения в ОПФР по РД в обязании ОПФР по РД в <адрес> выплатить единовременную выплату в размере 20000 рублей, - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца,если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                  Ш.<адрес>