Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1004/2021 (2-4691/2020;) ~ M-3905/2020 от 13.11.2020

УИД 47RS0005-01-2020-006559-95

стр.о. 2.134 - Споры, связанные с землепользованием -> О признании недействительным ненормативного акта,... -> о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него.

Гражданское дело № 2-1004/2021 (2-4691/2020;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    14 декабря 2021 года    г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю. С.,

при секретаре Пикало С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Клавдии Петровны к Талалай Екатерине Владимировне, Лебедеву Филиппу Владимировичу, Колотилиной Марии Владиленовне, обществу с ограниченной ответственностью "Земля" о признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ участка, об установлении смежной границы между земельными участками,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Клавдия Петровна обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Талалай Екатерине Владимировне, Лебедеву Филиппу Владимировичу, Колотилиной Марии Владиленовне, обществу с ограниченной ответственностью "Земля" о признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ участка, об установлении смежной границы между земельными участками.

В судебные заседания 08.12.2021 и 14.12.2021 истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представителя или ходатайств не направил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Иные участники процесса ходатайства о рассмотрении дела по существу не подавали, возражений против оставления искового заявления без рассмотрения не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Яковлевой Клавдии Петровны к Талалай Екатерине Владимировне, Лебедеву Филиппу Владимировичу, Колотилиной Марии Владиленовне, обществу с ограниченной ответственностью "Земля" о признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ участка, об установлении смежной границы между земельными участками оставить без рассмотрения.

    Судья:    Ю.С. Грачева