Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2022 (2-1714/2021;) ~ М-1952/2021 от 27.09.2021

УИД № 38RS0019-01-2021-002831-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022г.                                           город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Чепизубовой Д.Е.,

с участием истца Николаева Д.В., представителя истца Николаева Д.В. – Шапирь А.Н., действующего на основании письменного заявления в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчика Теслеровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2022 по исковому заявлению Николаева Д. В. к Теслеровой Т. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении имущества в наследственную массу, признании права на наследство, взыскании денежной компенсации доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Теслеровой Т.В., в котором с учетом уточнения требований просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего (дата); признать недействительным выданное нотариусом Братского нотариального округа (адрес) ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону (адрес)1 от (дата); признать за Николаевым Д.В. право на наследство в размере 1/2 доли «(данные изъяты)» (дата) года постройки и взыскать с Теслеровой Т.В. компенсацию в размере 20000 руб.; включить в наследственную массу умершего (дата) ФИО1 следующее имущество:1/2 долю в праве собственности на автомобиль (данные изъяты), год выпуска (дата), идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов №; ? долю в праве собственности на автомобиль (данные изъяты), год выпуска (дата), модель, №, №. Признать за Николаевым Д.В. право на наследство в размере 1/4 доли в автомобиле (данные изъяты), год выпуска (дата), идентификационный номер №, модель, №, кузов № и взыскать с Теслеровой Т.В. компенсацию в размере 22500 руб., признать за Николаевым Д.В. право на наследство в размере 1/4 доле в автомобиле (данные изъяты), год выпуска (дата) г., модель, №, № и взыскать с Теслеровой Т.В. компенсацию в размере 11250 руб.

    В обоснование исковых требований истец указал, что (дата)г. умер ФИО1. В период брака у ФИО1 и ФИО1 родился ребенок - Николаев Д. В. ((дата) года рождения). После смерти ФИО1, ответчик вступила в наследство на основании завещания.

О смерти отца истец узнал только в 2021 году, так как они продолжительное время не общались. Так как истец долгое время не знал о том, что его отец умер, своевременно обратиться к нотариусу за принятием наследства не имел возможности, в связи с чем, обратился с настоящим иском о восстановлении срока для принятия наследства.

Истец Николаев Д.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, по доводам, указанным в исковом заявлении, ранее в судебном заседании пояснял, что о смерти отца ему стало известно в августе 2021г. со слов родной сестры отца - Теслеровой Надежды.

Представитель истца Николаева Д.В. – Шапирь А.Н., действующий на основании письменного заявления в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Теслерова Т.В. исковые требования с учетом уточнения не признала, ранее поясняла, что истец узнал о смерти отца еще в 2017г. от своей тети ФИО3, которая умерла в августе 2020г., поэтому узнать о смерти отца в августе 2021г. с ее слов истец не мог. У истца был еще дядя Геннадий Алексеевич, который умер в 2017г. и истец был на его похоронах, там от тети ФИО3 он и узнал о смерти своего отца.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что (дата)г. родился Николаев (ранее Теслеров) ФИО2, родителями которого указаны: ФИО1 и ФИО1.

(дата)г. ФИО2, (дата) года рождения, произвел смену фамилии с Теслерова на Николаев, что следует из копии свидетельства о перемене фамилии серии I-СТ №.

Как следует из копии записи акта о смерти №, составленной отделом по (адрес)) в управлении государственной регистрации службы ЗАГС (адрес), ФИО1, родившийся (дата), умер (дата)г.

После смерти ФИО1 на основании заявления Теслеровой Т. В. (супруги) от (дата), нотариусом Братского нотариального округа (адрес) ФИО3 было заведено наследственное дело №.

(дата)г. нотариусом Братского нотариального округа (адрес) ФИО3 на имя Теслеровой Т.В. были выданы свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Также (дата)г. нотариусом Братского нотариального округа (адрес) ФИО3 на имя Теслеровой Т.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на лодку, о наличии которой стало известно из судового билета.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО4 показала, что (данные изъяты)

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд находит установленным, что (дата)г. умер ФИО1. Наследником имущества умершего ФИО1, в силу ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, является его супруга – Теслерова Т.В. и сын – Николаев Д.В.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО5 открылось наследство, за принятием которого, в установленные законом сроки, обратилась супруга умершего – Теслерова Т.В. Впоследствии ей были выданы свидетельства о принятии наследства по закону, а также по завещанию, оставленному умершим ФИО1

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в пункте 40 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из пояснений истца следует, что о смерти своего отца ему стало известно только в августе 2021г., в связи с чем, он и обратился с соответствующим исковым заявлением.

Между тем в подтверждение своих доводов, истцом Николаевым Д.В. не представлено доказательств того, что им совершены действия, направленные на фактическое принятие наследства, оставшегося после смерти отца. Доводы истца об отсутствии сведений о смерти его отца не является уважительной причиной для пропуска срока принятия наследства. Кроме того, из пояснений допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО4, не доверять показаниям которой у суда не имеется оснований, пояснений ответчика Теслеровой Т.В., следует, что истцу достоверно было известно о смерти его отца еще в 2017г., узнать о смерти отца в августе 2021г. со слов своей тети истец не мог, поскольку она умерла в 2020г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Николаевым Д.В. не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, а также объективно препятствовавших истцу обратиться с заявлением о принятии наследства. Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

При этом ссылки на работу вахтовым методом не являются уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

На основании чего в удовлетворении исковых требований Николаева Д.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего (дата), надлежит отказать.

Поскольку судом отказано Николаеву Д.В. в восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в удовлетворении исковых требований истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону (адрес)1 от (дата), выданного нотариусом Братского нотариального округа (адрес) ФИО3, признании за Николаевым Д.В. права на наследство в виде 1/2 доли на «(данные изъяты)» (дата) года постройки и взыскании с Теслеровой Т.В. компенсации в размере 20000 руб., включении в наследственную массу умершего (дата) ФИО1 имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль (данные изъяты), год выпуска (дата), идентификационный номер №; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль (данные изъяты), год выпуска (дата), модель, №; признании за Николаевым Д.В. права на наследство в виде 1/4 доли на автомобиль (данные изъяты), год выпуска (дата) г., идентификационный номер № и взыскании с Теслеровой Т.В. компенсации в размере 22500 руб., признании за Николаевым Д.В. права на наследство в виде 1/4 доли на (данные изъяты), год выпуска (дата) г., модель, № и взыскании с Теслеровой Т.В. компенсации в размере 11250 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Николаева Д. В. к Теслеровой Т. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении имущества в наследственную массу, признании права на наследство, взыскании денежной компенсации доли в наследственном имуществе - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 января 2022г.

Судья                                                                                    Е.М. Литвинцева