Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1862/2023 ~ М-1434/2023 от 30.03.2023

УИД: 23RS0058-01-2023-001783-40

Дело № 2–1862/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» апреля 2023 года                                         г.Сочи

Хостинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего                 Клименко И.Г.

При секретаре                                                      Апретовой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Сочитеплоэнерго» об обязании произвести перерасчет задолженности по не предоставляемой услуге «Отопление»

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Сочитеплоэнерго» об обязании произвести перерасчет задолженности по не предоставляемой услуге «Отопление».

В предварительное судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежаще уведомленным, в суд от его представителя ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном заседании.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика Муниципального унитарного предприятия «Сочитеплоэнерго» не явился, будучи надлежаще уведомленным, в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлено ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Истец ФИО1 обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, указал о том, что требования связаны в порядке защиты прав потребителя, фактически указывает на его отказ пользоваться услугами потребителя, то есть быть потребителем.

Мотивируя и доказывая факт самостоятельного обеспечения в индивидуальном порядке автономным отоплением и ГВС своей квартиры.

В связи с чем, истцом заявлены исковые требования об аннулировании его задолженности по предоставляемой услуге «Отопление».

В иске прямо указан ранее сделанный вывод в судебном решении по делу № о том, что «ФИО1 не является потребителем услуги МУП СТЭ в связи с отключением от общественной сети отопления» (л.д.4).

В связи с чем настоящее гражданское дело необходимо рассмотреть применительно к подсудности по месту нахождения ответчика, то есть в соответствии со ст. 28 ГПК РФ. Муниципальное унитарное предприятие «Сочитеплоэнерго» находится в <адрес> в <адрес>.

Указанный адрес не относится к подсудности Хостинского районного суда <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к

подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд принимает во внимание то, что гражданские дела в соответствии с ГПК РФ должны рассматриваться в точном соответствии с требованиями процессуального закона, а не соблюдение процессуального требования о соблюдении территориальной подсудности дела, может привести к разрешению дела и вынесению судебного постановления по делу судом к подсудности которого не относится данное гражданское дело, что является безусловным основанием к отмене любого состоявшегося решения по делу, что тем самым может привести к необоснованному нарушению прав участников судебного разбирательства на своевременное рассмотрение дела судом к подсудности которого оно относится.

В силу указанных положений закона данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 39, ст. ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДИЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Сочитеплоэнерго» об обязании произвести перерасчет задолженности по не предоставляемой услуге «Отопление» - передать по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края (354000, г. Сочи, ул. Горького, д. 20).

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                            И.Г. Клименко

На момент публикации определение не вступило в законную силу

Согласовано: Судья Клименко и.Г.