Решение по делу № 2-1498/2015 от 27.01.2015

Дело №2-1498/2015г.

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Пислевиче М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Макарчук И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «Траст» обратился в суд с иском к Макарчук И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 71 632 рубля 08 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен кредитный договор № (договор № 2) на основаниях и условиях ранее заключенного кредитного договора ( Договор №1). Договор № был заключен в офертно-акцептной форме, на условиях содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах, тарифах по расчетной карте и иных документах, содержащих условия кредитования. По условиям заключенного договора № 1, истец открыл ответчице счет и спецкартсчет, а также заключил с ней договор о расчетной карте, в рамках которого открыл ответчице банковский счет и предоставил на руки в пользование международную расчетную банковскую карту № с лимитом 50000 рублей сроком на 36 месяцев с выплатой 51, 10 % годовых. Впоследствии заемщица активировала данную расчетную карту, тем самым заключив с истцом в офертно-акцептной форме договор № 2, которому присвоен номер №. В соответствии с п.5.10. Условий по расчетной карте ответчик обязалась погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного период, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты в срок минимальной суммы и уплаты не полной суммы погашения, с ответчицы взимается штраф за пропуск оплаты в соответствии с тарифами. Пунктом 5.13. условий по расчетной карте установлено, что, если до окончания платежного периода ответчица не погасила задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму задолженности и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

С момента получения кредита Макарчук И.В. платежи по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом вносились не своевременно и не в полном объеме. По состоянию на 16.01.2015г. общая задолженность по кредиту составила 71 632 рубля 08 копеек, том числе 53 974 рубля 08 копеек основной долг, 17 658 рублей проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель ОАО НБ «Траст» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.37), просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства ( л.д.5).

Ответчица Макарчук И.В. в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещена надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщила (л.д.37,38).

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО Национальный банк «Траст» и ответчицей Макарчук И.В. путем подписания заявления- анкеты на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты и графика платежей был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчице расчетную карту № с лимитом суммы 50 000 рублей сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов в размере 51,10 % годовых. При этом ответчица обязана была погашать сумму кредита и процентов ежемесячными платежами согласно графика платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, заявлением-анкетой Макарчук И.В. на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты от 07.11.2013года, тарифным планом ТП-02, условиями предоставления кредитов и обслуживания международных банковских карт, выпиской из лицевого счета ответчицы, уставом ОАО НБ «Траст», генеральной лицензией на осуществление банковской деятельности, свидетельствами о постановке на учет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписки из лицевого счета Макарчук И.В. и расчетов истца, оснований не доверять которым у суда нет, ответчицей снимались денежные средства со счета в кредит, но обязательства по погашению кредита исполнялись не своевременно и не в полном объеме. По состоянию на 16.01.2015г. общая задолженность по кредиту составила 71 632 рубля 08 копеек, том числе 53 974 рубля 08 копеек основной долг и 17 658 рублей проценты за пользование кредитом. После обращения истца в суд платежей в погашении задолженности также не поступало.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчица Макарчук И.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от неё досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами в требуемых суммах.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствие со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца 2 348 рублей 96 копеек в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Макарчук И.В. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» 71 632 рубля 08 копеек и 2 348 рублей 96 копеек в возмещение судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2015г.