Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3240/2023 ~ М-2410/2023 от 28.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                 91RS0№-43

Дело 2-3240/2023

09 октября 2023 года                                                                           город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Куриленко А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Центрального районного суда <адрес> Республики Крым находится гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о передаче дела по подсудности в Красноперекопский районный суд Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика поступило заявление о передаче дела по подсудности в Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Судом установлено, что сторонами при рассмотрении дела были заявлены ходатайства о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств.

Таким образом, дело подлежит направлению на рассмотрение в Красноперекопский районный суд Республики Крым по месту нахождения большинства доказательств.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы гражданского дела по иску ФИО4 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, передать на рассмотрение в Красноперекопский районный суд Республики Крым.

На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья                                                                              Кундикова Ю.В.