Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-898/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Средняя Ахтуба                                                                               04 июня 2024 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при помощнике судьи Варакиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Шаблееву ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с иском к Шаблееву В.П. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, неустойки. В обоснование требований указал, что истец на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил ответчику Шаблееву В.П. земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 2726 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 1,5 км по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка. Срок действия договора аренды земельного участка был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик зарегистрировал право аренды на земельный участок, однако в нарушение условий договора, обязательства по внесению арендных платежей исполняет ненадлежащим образом, в связи с тем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146079 руб. 29 коп., которую истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать с него пеню за тот же период неуплаты в размере 9935 руб.04 коп., неустойку в размере 146079 руб. 29 коп. за просрочку платежей в соответствии с п.5.2 договора аренды до дня фактического исполнения обязательства.

Представитель истца комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шаблеев В.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шаблеева В.П. порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив исковое заявление, представленные по делу доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 Положения о комитете по управлению государственным имуществом <адрес>, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Комитет осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности <адрес>;земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округа город – герой Волгоград, для целей строительства, в том числе индивидуального жилищного строительства, а также комплексного освоения в целях жилищного строительства.

Таким образом, истец является органом, уполномоченным на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с п.1 ст.28, ст.29 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду. Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно статье 65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса РФ порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта РФ в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта РФ, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.04.2012г. №15837/11 определена правовая позиция, в соответствии с которой регулирование арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности, осуществляется в нормативном порядке, принятие уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления нормативных правовых актов, изменяющих нормативно установленные ставки арендной платы и методику их расчёта, влечет изменение условий договоров аренды таких земельныхучастков независимо от воли сторон договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных изменений, что также отражено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13 от 25.01.2013г. «О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №73 от 17.11.2011г. «Об отдельных вопросах практики применения правил ГК РФ о договоре аренды».

В соответствии со ст. 608 Гражданского кодекса РФ арендодателем по договору аренды может выступать собственник имущества, а также уполномоченное законом или собственником лицо.

На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствие со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время арендодателем по договорам аренды земельных участков, предоставляемых для капитального строительства объектов, выступает комитет по управлению государственным имуществом <адрес> в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Д «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления городского округа город – герой <адрес> и органами государственной власти <адрес> по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена», Положением о комитете по управлению государственным имуществом <адрес>, утвержденным Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Фрунзенского сельского поселения <адрес> и Шаблеевым В.П. заключен договор аренды земельного участка, находящегося в распоряжении администрацией Фрунзенского сельского поселения <адрес>до разграничения государственной собственности на землю, №, по условиям которого Шаблееву В.П. предоставлен в пользование на условиях аренды сроком по ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2726 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 1,5 км по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, что подтверждается копией договора.

09.01.20207 года к данному договору аренды было заключено дополнительное соглашение №, согласно которым уточнялся арендодатель – <адрес>, а также порядок и размер внесения арендной платы.

Согласно акту приема – передачи арендодатель передал, а арендатор принял вышеуказанный участок.

В силу п. п. 2.1., 2.2. указанного договора, арендаторы обязуются вносить годовую арендную плату в размере 3785,39 руб., ежемесячно в размере 315,45 руб. При этом, размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке в соответствии с решениями органов государственной власти РФ, <адрес> и органов местного самоуправления, не ранее 30 календарных дней после письменного извещения арендаторов. Указанное извещение является неотъемлемой частью договора. Размер арендной платы может изменяться не чаще одного раза в год.

Согласно п.2.4 данного договора, арендная плата вносится арендатором на один год вперед.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что арендная плата по договору исчисляется с начала течения срока договора.

Согласно п.4.3 указанного договора арендатор обязан, в том числе, выполнять в полном объеме все условия договора; своевременно и в соответствии с договором вносить арендную плату.

Поскольку договор подписан сторонами, следовательно, ответчику достоверно известны условия заключенного с ним договора, в том числе обязанность по внесению арендной платы и последствия нарушения данного условия.

Договор зарегистрирован в органах Росреестра ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно извещению в адрес ответчика Шаблеева В.П. к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ размер годовой арендной платы составил 144 059 руб. 07 коп., приведена формула расчета.

Согласно извещению в адрес ответчика Шаблеева В.П. к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ размер годовой арендной платы составил 149 821 руб. 43 коп., приведена формула расчета.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Шаблеева В.П. комитетом по управлению государственным имуществом <адрес> направлена претензия об оплате задолженности по арендной плате за землю.

По данным извещениям получателем арендных платежей являлся комитет по управлению государственным имуществом <адрес>.

В силу п. 1 ст.610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно пункту 1 ст.46 Земельного кодекса РФ, аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Пунктом 2 статьи 621 ГК РФ предусмотрено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610).

Кроме того, в соответствии со статьей 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (п. 1).

Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (пункт 2).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в нарушение пункта 1 статьи 662 ГК РФ земельный участок истцу ответчиком не возвращался.

Ответчик извещался истцом об изменении размера арендной платы на земельный участок на 2021 год, 2022 год.

Размер годовой арендной платы по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ на период 2021 года составлял 144 059 руб. 07 коп., на период 2022 года –149 821 руб. 43 коп.

Согласно Определениям Верховного суда РФ от 24.12.2014 № 22-АПГ14-4, от 13.05.2015 №306-ЭС14-6558, федеральный законодатель, закрепив принцип самостоятельного установления субъектами земельных правоотношений размера арендной платы договором аренды (п. 4 ст. 22 Земельного кодекса РФ) и предоставив соответствующим органам государственной власти или органам местного самоуправления (в зависимости от вида права собственности на землю) полномочия по правовому регулированию вопроса о порядке определения размера арендной платы, не ограничил права субъектов РФ в этом вопросе, что подтверждается отсутствием на федеральном уровне единой методики расчета ставок арендной платы.

Постановление Правительства РФ № 582 не содержит требований о недопустимости установления ставок арендной платы за земельные участки, являющиеся собственностью субъекта РФ, а также за земельные участки, собственность на которые не разграничена, выше ставок, установленных для земель федеральной собственности.

Как следует из п. 1 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности РФ, утвержденных названным выше Постановлением, содержащиеся в них предписания распространяются исключительно на земельные участки, находящиеся в собственности РФ и расположенные на территории РФ. В отношении иной публичной собственности Постановление Правительства РФ № 582 подлежит применению только в части утвержденных им основных принципов определения арендной платы.

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.04.2012 № 15837/11 (опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 22.09.2012) определена правовая позиция, в соответствии с которой регулирование арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности, осуществляется в нормативном порядке, принятие уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления нормативных правовых актов, изменяющих нормативно установленные ставки арендной платы или методику ихрасчета, влечет изменение условий договоров аренды таких земельных участков независимо от воли сторон договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных изменений, что также отражено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13 от 25.01.2013г. «О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №73 от 17.11.2011г. «Об отдельных вопросах практики применения правил ГК РФ одоговоре аренды»».

Договорные обязательства в части своевременного внесения арендной платы, ответчик не выполняет, что является нарушением норм ст.309 ГК РФ.

Ответчиком условия договора в части внесения арендной платы исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по платежам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 079 руб. 29 коп.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, письменных доказательств об исполнении своих обязательств по внесению арендной платы по указанному договору аренды земельного участка ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146079 руб. 29 коп.

Истец так же просит взыскать в свою пользу пени за просрочку арендных платежей в сумме 9 935 руб. 04 коп.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.5.2 договора аренды, в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок арендаторы уплачивают арендодателю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России на момент возникновения задолженности от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков по внесению арендной платы истцом начислена пеня, согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 935 руб. 04 коп.

Данный расчет пени проверен судом и признан верным, доказательств обратного суду не предоставлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды, с него в пользу истца подлежат взысканию и пени за просрочку арендных платежей, предусмотренные условиями договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 935 руб. 04 коп.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки от суммы задолженности 146 049 руб. 29 коп. в размере, согласно п.5.2 договора аренды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7(ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Неустойка от суммы задолженности 146 049 руб. 29 коп. за период с заявленной истцом даты - ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Количество дней просрочки платежа: 797

Период	Сумма	Расчёт
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	1 071.25 руб.	146 079.00 руб. * 11 дн * 1/300 * 20%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	1 903.90 руб.	146 079.00 руб. * 23 дн * 1/300 * 17%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	1 567.91 руб.	146 079.00 руб. * 23 дн * 1/300 * 14%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	964.12 руб.	146 079.00 руб. * 18 дн * 1/300 * 11%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	1 896.59 руб.	146 079.00 руб. * 41 дн * 1/300 * 9.5%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	2 181.45 руб.	146 079.00 руб. * 56 дн * 1/300 * 8%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	11 248.08 руб.	146 079.00 руб. * 308 дн * 1/300 * 7.5%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	910.56 руб.	146 079.00 руб. * 22 дн * 1/300 * 8.5%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	1 986.67 руб.	146 079.00 руб. * 34 дн * 1/300 * 12%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	2 658.64 руб.	146 079.00 руб. * 42 дн * 1/300 * 13%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	3 578.94 руб.	146 079.00 руб. * 49 дн * 1/300 * 15%
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ	13 244.50 руб.	146 079.00 руб. * 170 дн * 1/300 * 16%
Итого:	43 212.60 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, с него в пользу истца подлежат взысканию неустойказа неисполнение обязательств в размере 43 212 руб. 60 коп.

Далее, суд, в рамках заявленных истцом требований, полагает необходимым взыскивать с ответчика в пользу истца неустойку, начисленную на сумму задолженности 146 079 руб. 29 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России на момент возникновения задолженности, за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, размер которой определяется в соответствии сост. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 5 184 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области – удовлетворить.

Взыскать с Шаблеева ФИО6 (<.....>) в пользу комитета по управлению государственным имуществом <адрес> (ИНН 3444054540) задолженность по арендной плате по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 079 рублей 29 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 935 рублей 04 копеек, неустойку за неисполнение обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 212 рублей 60 копеек, неустойку за неисполнение обязательства в период с ДД.ММ.ГГГГ гола по день фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму задолженности 146 079 рублей 29 копеек, в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России, за каждый день просрочки.

Взыскать с Шаблеева ФИО7 в доход бюджета Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 5 184 рублей 54 копеек.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 /подпись/                                        Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2024 года (08, 09 июня 2024 года выходные дни).

Судья                 /подпись/                                        Т.А. Серова

Подлинник документа подшит в деле № 2-898/2024

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области

УИД 34RS0011-01-2024-001670-89