Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-13/2023 (12-116/2022;) от 27.12.2022

Дело №57RS0022-01-2022-004780-45                                     Производство №12-13/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 г.                                                                            г. Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области Каверин В.В., ознакомившись с жалобой Болохова Сергея Александровича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области Леоновой Ж.Ю. от 24.08.2022 о привлечении Болохова Сергея Александровича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), поступившей вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области Леоновой Ж.Ю. от 24.08.2022 Болохов С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Болохов С.А. подал на него жалобу.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, мотивированное тем, что копия постановления получена только 06.12.2022.

Изучив материалы дела, жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 указанной статьи).

Из дела установлено, что на основании материалов, полученных техническим средством, работающим в автоматическом режиме, постановлением от 24.08.2022 Болохов С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Указанное постановление отправлено заказной корреспонденцией (почтовый идентификатор №) по адресу регистрации Болохова С.А.: <адрес>, и согласно отчету об отслеживании после 2 неудачных попыток вручения возвращено отправителю 06.09.2022 в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, корреспондент считается получившим почтовое отправление.

Вместе с тем, жалоба на постановление подана Болоховым С.А. только 09.12.2022, то есть спустя более чем через 3 месяца с даты получения.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, Болохов С.А. не ссылался ни на 1 причину, которая могла быть расценена как уважительная.

При обращении в суд Болохов С.А. указывал в качестве места своего проживания адрес регистрации, то есть: <адрес>.

Сведений о проживании Болохова С.А. по иному адресу суду не представлено.

Таким образом, Болохов С.А. фактически принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с неполучением почтовой корреспонденции.

Таким образом, правовых оснований к восстановлению процессуального срока на обжалование постановления должностного лица не имеется.

Соответственно, принимая во внимание тот факт, что в восстановлении срока на обжалование постановления судом отказано, то жалоба полежит возвращению как поданная за пределами срока обжалования постановления.

На основании изложенного и руководствуясьст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 24.08.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 24.08.2022.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░