Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-29/2020 от 13.05.2020

Мировой судья – ФИО2

23MS0098-01-2020-000824-47

К делу № 11- 29/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2020 г.                                                                                                  г. Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего федерального судьи Власенко И.В.,

при секретаре Богачеве В.В.,

рассмотрев частную жалобу ООО СК «Сбербанк страхование» на определение мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи) от 11 марта 2020 года о возвращении искового заявления ООО СК «Сбербанк страхование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» к Литвинову ВП о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратился к мировой судье судебного участка №98 Хостинского района г. Сочи с иском к Литвинову ВП о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные согласно страховому акту по выплате страхового возмещения в размере 25 000,00 рублей, и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи) от 27.02.2020 года исковое заявление оставлено без движения, по основаниям, предусмотренным статями 131,132 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи) 11 марта 2020 года исковое заявление со всеми приложенными к нему документами, было возвращено заявителю в связи не устранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда от 27.02.2020 года.

В частной жалобе представитель ООО СК «Сбербанк страхование» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» просит отменить определение от 11 марта 2020 года в связи с поступлением определения от 27.02.2020 года в адрес истца за пределами срока, установленного судом для устранения недостатков.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи) от 27.02.2020 года исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» оставлено без движения на срок до 10 марта 2020 года по основаниям, предусмотренным статями 131,132 ГПК РФ.

Как указывает истец в частной жалобе определение об оставлении искового заявления без движения от 27.02.2020, в котором указан срок устранения недостатков до 10.03.2020 года, было направлено почтой с определением о возврате искового заявления от 11.03.2020 года только 17.03.2020 года, и получено истцом 26.03.2020 года (номер РПО №), т.е. по истечении срока для устранения недостатков. Таким образом, определение об оставлении искового заявления без движения в адрес истца и в адрес представителя истца не поступило в установленный законом срок.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Доказательств направления истцу определения об оставлении искового заявления от 27.02.2020 года в установленный законом срок материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возвращении искового заявления от 11 марта 2020 года подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 97 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 98 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░) ░░ 11 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░