Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-12/2015 от 27.01.2015

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-12/15 г.

Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Блюдёнова Ю.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Серафимовичского района Разуваева Д.А.,

подсудимого Рябоконь ФИО13,

защитника-адвоката Кшнясева Е.П., представившего удостоверение №1499 и ордер № 016586 от 26.02.2015 г.,

при секретаре Яшуркаеве Ч.А.,

в присутствии потерпевшего Краснова ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2015 года материалы уголовного дела в отношении

       Рябоконь ФИО15, родившегося дата

       в <адрес>,

       гражданина РФ, образование среднее-специальное, женатого, имеющего

       на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, юридически не

       судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по

       адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

     Рябоконь ФИО16 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

           15.11.2014 года примерно в 15 часов, Рябоконь М.В. находился на территории, примыкающей к зданию зернохранилища, принадлежащего Краснову В.В., расположенного на западной окраине <адрес>, где увидев расположенные на указанной территории десятитонные стационарные автомобильные весы, принадлежащие Краснову В.В., у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Рябоконь М.В., вернувшись в <адрес> по месту своего проживания, примерно в 18 часов, 15.11.2014 года, пришел к ранее знакомому Пономареву А.Н., у которого попросил во временное пользование принадлежащий последнему трактор МТЗ-80 «Беларус» р/н №, введя Пономарева А.Н. в заблуждение относительно правомерности своих действий. После чего, продолжая свои преступные действия, Рябоконь М.В., 15.11.2014 года, примерно в 23 часа 40 минут, на тракторе МТЗ-80 «Беларус» р/н №, принадлежащем Пономареву А.Н, приехал на территорию примыкающую к зданию зернохранилища, принадлежащего Краснову В.В., расположенного на западной окраине <адрес>, после чего прицепив к трактору металлические части десятитонных стационарных автомобильных весов, а именно металлическую платформу и два металлических швеллера, стоимостью 18 850 рублей, принадлежащие Краснову В.В., с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Краснову В.В. значительный материальный ущерб, на общую сумму 18 850 рублей.

         Своими преступными действиями Рябоконь М.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании потерпевший Краснов ФИО17 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рябоконь М.В., в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный вред от преступления в полном объёме и претензий к нему он не имеет.

         Подсудимый Рябоконь М.В. в свою очередь вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается и просит уголовное дело прекратить, так как примирился с потерпевшим и причинённый ему вред загладил.

         Защитник адвокат Кшнясев Е.П. так же не возражает против прекращения уголовного дела.

         Суд, выслушав мнение подсудимого, заключение государственного обвинителя, возражающего против прекращения дела, поскольку прекращение дела противоречит принципу неотвратимости наказания, считает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

         Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рябоконь ФИО18 в связи с примирением сторон. Преступление, в котором обвиняется Рябоконь М.В., предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, является преступлением средней тяжести, Рябоконь М.В. преступление совершил впервые, ранее не судим, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на иждивении у подсудимого два малолетних ребёнка. Вред, причинённый в результате совершения преступления им в полном объёме возмещён потерпевшему, который никаких претензий к нему не имеет.

         Основания к прекращению уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются в полном объёме и само прекращение уголовного дела в конкретном случае не противоречит закону.

         В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении Рябоконь ФИО19.

         Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении Рябоконь ФИО20 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        Меру пресечения Рябоконь ФИО21 - подписку о невыезде отменить.

        Постановление в 10 дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Серафимовичский районный суд.

Председательствующий судья                                              Блюдёнов Ю.И.

Постановление изготовлено

в совещательной комнате с помощью компьютера.