Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2023 от 25.08.2023

Дело №1-117 /2023 УИД 74 RS0040-01-2023-000507-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года                                                     с. Уйское

                 Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Абзалилове Е., с участием государственного обвинителя                 Рудаковой М.А., защитника адвоката Чвало А.А., подсудимого Исакова Н.В., представителя потерпевшего С.С.В. рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исакова Н.В., родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>

         по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п»г» ч.2 ст 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Исаков Н.В., "дата", около 08.30 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в лесном массиве квартала № выдел № <адрес> участкового лесничества ТО «<адрес> лесничество» ГКУ «Челябинсклес», расположенного в 8 километрах юго-западнее от <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно сырорастущих деревьев березы, и последующего их хищения, не имея соответствующего разрешения на рубку и заготовление сырорастущей древесины, в нарушение ч.3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ « Об охране окружающей среды « ( с последующими изменениями и дополнениями ), и положений ч.3 ст. 23.1 и ч.4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, с помощью бензопилы марки <данные изъяты> принесенной с собой, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений в квартале № выдел № <адрес> участкового лесничества ТО «<адрес> Лесничество» ГКУ «Челябинсклес», на территории <адрес>, спилил 5 штук не предназначенных для рубки и заготовки сырорастущих деревьев березы.

Своими умышленными, преступными действиями Исаков Н.В. произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев березы в количестве 5 штук, общим объемом 4,15 куб.м., на сумму 71 488 рублей, принадлежащих ТО «<адрес> лесничество» ГКУ «Челябинсклес», чем причинил лесному фонду Российской Федерации, в лице ТО «<адрес> лесничество» ГКУ «Челябинсклес», ущерб в крупном размере.

В зале судебного заседания подсудимый Исаков Н.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия.

         Обвинение, с которым согласился подсудимый Исаков Н.В. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

         Защитник Чвало А.А., государственный обвинитель Рудакова М.А., представитель потерпевшего С.С.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

        Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимым Исаковым Н.В. в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, инкриминируется преступление средней тяжести, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется в связи с отказом представителя потерпевшего от примирения.

         Суд квалифицирует действия подсудимого Исакова Н.В. по п.»г» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

         При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

       Исаков Н.В.     впервые совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>

При назначении наказания в отношении подсудимого Исакова Н.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда в полном объеме, представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивает, активное <данные изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

        Эти обстоятельства суд в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Исакова Н.В.     и подлежащим применению к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого Исакова Н.В. рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Исакова Н.В.      в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

           Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и характеристики личности подсудимого Исакова Н.В., суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания с применением к нему положений ст. 73 УК РФ.

         Суд с учетом обстоятельств дела, считает возможным подсудимому Исакову Н.В. дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью по п.»г» ч.2 ст.260 УК РФ не назначать.

                С учетом того, что бензопила<данные изъяты> принадлежащая Исакову Н.В. является орудием преступления, она с учетом ее плохого технического состояния и большой изношенности ( л.д. 146), подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

                  Спиленные фрагменты деревьев, признанные вещественными доказательствами, находятся на хранении у свидетеля Л.Л.Г. на территории <адрес> лесничества ( л.д. 40,41).

            Согласно "Положения о реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 года N 848, суд полагает, что незаконно срубленную древесину следует передать для хранения и реализации, в целях обращения в доход государства (Российской Федерации), в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

        Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Исакова Н.В.       виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один ) год.

           На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Исакову Н.В.              считать условным, установить ему испытательный срок 01( один) год.

           Обязать Исакова Н.В.       в период условного осуждения не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания.

                       Меру пресечения Исакову Н.В.       оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: - бензопилу марки      <данные изъяты> уничтожить ; березовые дрова передать для реализации, в целях обращения в доход государства (Российской Федерации), в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом ; ДВД-диск с записанными на нем видеозаписями хранить в материалах уголовного дела; персональное носимое устройство регистрации информации «Дозор 78» считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

                 Председательствующий___________            Е.В.Копытова