Дело № 13-129/2024
УИД 54RS0035-01-2023-000159-21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2024 года г. Татарск, Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи А.Н. Обрезана,
секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,
рассмотрев заявление представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о возврате государственной пошлины,
У C Т А Н О В И Л:
20 февраля 2024 года Татарским районным судом Новосибирской области по исковому заявлению представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к Пронченко Алевтине Викторовне о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности вынесено решением, которым исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворены расторгнуты Соглашения (кредитные договоры), заключенные между ОАО «Россельхозбанк» и Пронченко Алевтиной Викторовной; с Пронченко Алевтины Викторовны взыскана в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 27.11.2020 года в размере 705 069 рублей 18 копеек; по Соглашению № от 25.06.2021 года в размере 508885 рублей 47 копеек, а также взыскана государственная пошлина в размере 20269 рублей 77 копеек.
11 апреля 2024 года представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, указав в заявлении, что решением Татарского районного суда Новосибирской области от 20.02.2024 года исковые требования банка о расторжении кредитных договоров и о взыскании задолженности с Пронченко А.В. удовлетворены. Однако государственная пошлина взыскана в размере 20269 рублей 77 при уплаченной 26269 рублей 77 копеек. Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд размер государственной пошлины был рассчитан арифметически неверно и излишне уплачен, просит возвратить им уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей
Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом.
Изучив заявление, суд считает, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению.
20.02.2024 года решением Татарского районного суда Новосибирской области по исковому заявлению представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к Пронченко Алевтине Викторовне о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности вынесено решением, которым исковые требования удовлетворены, а также взыскана государственная пошлина в размере 20269 рублей 77 копеек.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом на основании платежного поручения № от 18.01.2023 года уплачена государственная пошлина в размере 12000 рублей за обращением в суд с заявлением о расторжении кредитного договора с Пронченко А.В..
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 333.40 НК РФ (ред. от 22.04.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.04.2024) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
Как следует из искового заявления, истец заявляет два самостоятельных требования: имущественного характера: о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и неимущественного характера о расторжении кредитного договора. Требование о расторжении двух кредитных договоров фактически является единым требованием, соответственно подлежит оплате как требование неимущественного характера в сумме 6000 рублей.
Разрешая в судебном заседании 20.02.2024 года требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд пришел к выводу, что размер взыскиваемых расходов по уплате государственной пошлины рассчитан истцом арифметически неверно, без учета цены иска и положения ст. 333. 19 НК РФ.
Поскольку истцом была уплачена излишняя государственная пошлина в доход государства, суд в соответствии с законодательством о налогах и сборах считает возможным возвратить АО «Российский Сельскохозяйственный банк» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6000 рублей.
Принимая во внимание то обстоятельство, что заявление о возврате государственной пошлины подано заявителем в суд до истечения трехлетнего срока со дня зачисления суммы в бюджет, руководствуясь статьей 93 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ 1027700342890, ░░░/░░░ 7725114488/540743001, ░░░░ 56022930, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 908 ░░ 18.01.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░