Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2012 от 30.01.2012

Дело № 1-11/2012                                                                                                                                                                                  

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юрла                                                                                                            «15» февраля 2012 года                                                                                                          

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трушникова О.П.,

при секретаре Епишиной Н.А., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.,

подсудимой Верхоланцевой О.В.,

защитника - адвоката Паниной О.И.,

а также представителя потерпевшей Пикулевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Верхоланцевой Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Верхоланцева О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 по 19 мая 2009 года, точная дата не установлена, Верхоланцева О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме Т* в <адрес>, заведомо зная место хранения денег, умышленно, с корыстной целью, тайно, путем свободного доступа, из стеклянной банки, находящейся на полу в кладовой дома, похитила деньги в сумме 4200 рублей, причинив потерпевшей Т* значительный материальный ущерб. Похищенными деньгами распорядилась по собственному усмотрению.

Подсудимая Верхоланцева О.В. в судебном заседаниивыразила согласие с предъявленным ей обвинениемв совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, извинилась перед представителем потерпевшей, поддержала ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею во время ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника, и после консультации с ним. При этом Верхоланцевой О.В. были разъяснены последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимой Верхоланцевой О.В., кроме полного признания вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд находит предъявленное ей обвинение обоснованным.

Действительно, Верхоланцева О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Приопределении вида и размера наказания Верхоланцевой О.В. суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность виновной.

Смягчающими наказание Верхоланцевой О.В. обстоятельствами, суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние её здоровья; явку с повинной; извинения подсудимой перед представителем потерпевшей, которые были ею приняты - как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Отягчающих наказание Верхоланцевой О.В. обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление Верхоланцевой О.В. возможно без реального лишения свободы и наказание ей может быть назначено с применением ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования представителя потерпевшей Пикулевой Л.В. к подсудимой Верхоланцевой О.В. о возмещении материального ущерба в размере 4200 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, кроме того, они признаны подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Верхоланцеву Ольгу Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Верхоланцеву О.В. исполнение следующих обязанностей: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденной; не менять места жительства без уведомления данного органа; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и, в случае показаний, пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения Верхоланцевой О.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшей Пикулевой Л.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Верхоланцевой Ольги Викторовны в пользу Пикулевой Ларисы Вячеславовны 4200 (Четыре тысячи двести) рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Юрлинского районного суда                                                       О.П. Трушников