Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-291/2021 (2-2865/2020;) ~ М-2550/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-291/2021

УИД № 61RS0002-01-2020-006674-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Яценко К.С.,

с участием истца Ермиловой Н.Б., представителя ответчика Чекулаевой И.Т. по доверенности от 02.02.2021 года, сроком действия один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ермиловой Н.Б. к ООО УК «Комфорт» о возложении обязанности произвести перерасчёт платы за коммунальные услуги с исключением задолженности, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

обратившись в суд с указанным выше исковым заявлением к ООО УК «Комфорт» о возложении обязанности произвести перерасчёт платы за коммунальную услуги с исключением задолженности, взыскании убытков, компенсации морального вреда, истец Ермилова Н.Б. в обоснование иска указала на то, что она с 2015 года является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>.

В период с 2015 года до декабря 2019 года в указанной квартире никто не проживал, в квартире не был подключен газ, не потреблялась электроэнергия, допуск в квартиру был затруднен из-за отсутствия ключа от домофона, сотрудники ООО УК «Комфорт» были осведомлены о данных обстоятельствах. С 2016 года у истицы тяжело заболел внук, с 2017 году до декабря 2019 года истец занималась восстановительным ремонтом в квартире по адресу её регистрации и фактического проживания, расположенной в <адрес>, так как данную квартиру затопило канализационными стоками. По указанным причинам истец даже не прибывала в принадлежащей ей на праве собственности <адрес>, расположенной в <адрес>, однако, истец созванивалась с сотрудниками расчетного отдела ООО УК «Комфорт» и передавала показания потребленной коммунальной услуги электронно, до декабря 2019 года.

Между тем, в декабре 2019 года истец узнала о том, что у неё имеется задолженность по водоснабжению за потребленные 42 куб. м. После обращения в ООО УК «Комфорт» сотрудниками управляющей компании был выполнен перерасчет платы за коммунальную услугу за 2015-2019 г.г., в результате которого задолженность истицы увеличилась на 47000 рублей.

Истец неоднократно предпринимала попытки разрешить вопрос с сотрудниками и руководителями ООО УК «Комфорт» о перерасчете платы за коммунальную услугу в спорный период, однако, положительный результат по данному вопросу не достигнут.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения ст.ст. 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, истец Ермилова Н.Б. полагает действия ответчика по начислению истцу задолженности по оплате коммунальных услуг незаконными и просит суд обязать ООО УК «Комфорт» произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги, отменив начисленную задолженность, и выполнить перерасчет за период с 2015 года за потребленные коммунальные услуги в <адрес>, расположенной в <адрес>; взыскать с ответчика ООО УК «Комфорт» убытки в размере 50 % от суммы задолженности, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 407 рублей.

До рассмотрения спора по существу, в судебном заседании от истца Ермиловой Н.Б. поступило ходатайство о принятии от истца заявления об отказе от исковых требований в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.

В судебном заседании представитель ответчика Чекулаева И.Т. по доверенности от 02.02.2021 года, сроком действия один год (л.д. 53) не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, приобщив к материалам дела письменное обоснование позиции ответчика по спорному вопросу.

Разрешая вопрос о принятии от истца отказа от исковых требований, суд исходит из следующего.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно полученным в судебном заседании объяснениям истца Ермиловой Н.Б. в обоснование заявления о принятии судом отказа от исковых требований, волеизъявление истца отказаться от исковых требований носит добровольный характер, обосновано возможностью урегулирования спора с ответчиком по предмету искового заявления во вне судебном порядке, предусмотренные законом последствия принятия судом отказа от исковых требований истцу известны и понятны.

В судебном заседании истцу судом разъяснены предусмотренные законом последствия отказа от исковых требований, что отражено в протоколе судебного заседания и в приобщенной к материалам дела расписке.

Установив обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным принять от истца Ермиловой Н.Б. отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу, разъяснив сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-291/2021 (2-2865/2020;) ~ М-2550/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Ермилова Наталья Борисовна
Ответчики
ООО УК "Комфорт"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Новикова Илонна Викторовна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--ros.sudrf.ru
24.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2020Передача материалов судье
27.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2021Судебное заседание
09.02.2021Судебное заседание
04.03.2021Судебное заседание
11.03.2021Судебное заседание
18.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2021Дело оформлено
31.05.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее