Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2024 ~ М-1944/2023 от 25.12.2023

№ 91RS0008-01-2023-003288-64

2-433/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 2 апреля 2024 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е. А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

с участием истца Козак В.И., представителя истца – адвоката Швеца П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козак Валентины Ивановны к администрации Светловского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, МТУ Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследство,

установил:

23 декабря 2023 года (сдано на почтовое отделение связи) Козак В.И. обратилась в суд с иском, требования которого уточнила ДД.ММ.ГГГГ, и указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2, после которых осталось наследство – земельные доли (паи) размером 4,8 условных кадастровых гектар из земель КСП «Молодая Гвардия» на основании сертификатов КМ № и №. После смерти матери истец фактически приняла наследство, т.к. проживала с нею на день ее смерти, забрала завещание на свое имя и сертификат на земельный пай. После смерти отца истец также приняла наследство, что подтверждено решением суда. Истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, и признать за нею право собственности на земельные доли в порядке наследования после родителей.

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить. Истец пояснила, что летом 2005 года переехала жить к родителям, досматривать их, в 2006 году умерла мать, отец после смерти супруги не принимал наследство, т.к. знал о завещании в пользу дочери и все документы на имущество матери забрала истец.

Представитель МТУ Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе и представитель Светловского сельского поселения в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено и это подтверждено материалами дела, что истец Козак (урожденная Доманчук) Валентина Ивановна родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45, 46), в свидетельстве о ее рождении родителями указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО1 (л.д. 45).

ФИО1 выдан сертификат серии КМ № на право на земельную долю (пай) в КСП «Молодая Гвардия» размером 4,80 в условных кадастровых гектарах; сертификат зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ под № в Книге регистрации сертификатов (л.д. 14-15).

ФИО2 выдан сертификат серии КМ № на право на земельную долю (пай) в КСП «Молодая Гвардия» размером 4,80 в условных кадастровых гектарах; сертификат зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ под № в Книге регистрации сертификатов (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 составили завещания, которым принадлежащие им сертификаты на право на земельные доли (паи) серии КМ № и КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, завещали дочери Козак Валентине Ивановне (л.д. 82, 83).

ДД.ММ.ГГГГ в с. Сарновичи Коростенского района Житомирской области Украина умерла ФИО1 (л.д. 12).

К имуществу ФИО1 открыто наследственное дело № (л.д. 54-66); с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь – истец Козак В.И. Нотариус ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду не предоставления сведений о регистрации места жительства ФИО1 на день смерти, в связи с чем невозможно определить место открытия наследства и круг наследников. Кроме того, на момент смерти ФИО1 с ней проживал супруг ФИО2, который считается принявшим наследство, заявление об отказе от наследства в установленный 6-месячный срок не подавал. Документы, подтверждающие факт регистрации брака между ФИО1 и ФИО2 не были представлены, в связи с чем невозможно установить круг наследников к имуществу умершей ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в с. Сарновичи Коростенского района Житомирской области Украина умер ФИО2 (л.д. 13).

Из наследственного дела № (л.д. 41-53), открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь – истец Козак В.И. Нотариус ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду не предоставления сведений о регистрации места жительства ФИО2 на день смерти, в связи с чем невозможно определить место открытия наследства и круг наследников.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», если наследство открылось до 18 марта 2014 года к наследственным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Частями 3 и 5 статьи 1268 ГК Украины, которая действовала на момент смерти наследодателей, установлено, что наследник, постоянно проживавший с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение 6 месяцев не отказался от него; независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт принятия Козак Валентиной Ивановной наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; за Козак В.И. признано право собственности на жилой дом <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-95).

На основании изложенного, поскольку факт принятия истцом наследства после отца подтвержден, за истцом может быть признано право собственности на наследство в виде земельной доли, принадлежавшей отцу.

Статьей 264 ч.1, ч.2 п.9 ГПК РФ предусмотрено, что суд может устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, в частности факт принятия наследства.

Из справки исполкома Сарновичского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, 1950 г.р., на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в <адрес> (л.д. 81).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что с 2005 года она проживала с родителями в с. Сарновичи Коростенского района, досматривала их. После смерти матери в январе 2006 года она осталась жить с отцом, он также болел и требовал ухода. Отец после смерти супруги наследство не принимал, т.к. он знал о ее завещании в пользу дочери, и все документы на пай отдал дочери.

Из совокупности исследованных доказательств суд считает подтвержденным тот факт, что истец Козак В.И. является лицом, принявшим наследство, поскольку на дату открытия наследства постоянно проживала с наследодателем, следовательно, у нее возникло право на земельную долю пай, принадлежавшую ее матери.

Суд обращает внимание, что основанием для выдачи наследодателям сертификата на земельную долю (пай) послужило распоряжение Джанкойской райгосадминистрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ. Позднее в это распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения и распоряжением Джанкойской районной государственной администрации АРК №-р от ДД.ММ.ГГГГ утвержден по КСП «Молодая Гвардия» расчетный размер земельной доли в количестве 4,72 условных кадастровых гектар и его стоимость 31853,85 грн. (л.д. 75). Сертификат с учетом измененной земельной доли ФИО1 и ФИО2 не получали, однако, суд считает, что они имели право собственности на земельную долю (пай) размером 4,72 условных кадастровых гектар, поэтому именно такой объем прав вошел в состав наследства каждого.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования Козак В.И. частично и признает за нею в порядке наследования право собственности на земельные доли размером 4,72 условных кадастровых гектар.

Поскольку ответчик администрация Светловского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым не являлась потенциальным собственником выморочного имущества после смерти ФИО1 и ФИО2, суд отказывает в удовлетворении иска Козак В.И. к данному ответчику.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░) ░░░░░░░░ 4,72 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░) ░░░░░░░░ 4,72 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░2.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 8 ░░░░░░ 2024 ░░░░.