Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2207/2022 ~ М-1577/2022 от 27.05.2022

Дело № 2-2207/2022

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием представителя истца по доверенности Гончарова А.А., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Коробка Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Коробка А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировали тем, что ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. Полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». 22.11.2019 в офертно-акцептной форме между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2571277464 на сумму 491 881, 51 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства BMW X5, 2003 года выпуска, (VIN): №. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, оплачивая ежемесячный платеж, согласно графику платежей. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.05.2022 на общую сумму в размере 398 371, 41 руб., из которых: комиссия за смс-информирование – 596, 00 руб., просроченные проценты – 28 345, 12 руб., просроченная ссудная задолженность – 348 327, 82 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1132, 84 руб., неустойка на остаток основного долга – 18 950, 33 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1019, 30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 183, 71 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство BMW X5, 2003 года выпуска, (VIN): № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 590124,97 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Гончаров А.А. явился, на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные установочной части решения суда. Уточнил, что ответчиком в счет частичного погашения задолженности внесена сумма 80000 руб., что просил учесть при принятии решения по делу.

Ответчик Коробка А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее на судебном заседании подтвердил, что имеется кредитная задолженность, готов погасить ее в полном объеме. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что 22.11.2019 Коробка А.С. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на получение потребительского кредита в рублях.

22.11.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Коробка А.С. был заключен кредитный договор №2571277464.

Условия кредитования определены сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита: сумма кредита – 491 881, 51 руб., срок кредита- 60 месяцев, процентная ставка по кредиту- 16,9%, дата платежа 22 число месяца, дата последнего платежа- 22.11.2024.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Предоставление кредита осуществлялось Банком в соответствии с заявлением от 22.11.2019 о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей.

Коробка А.С. воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 22.11.2019 по 24.05.2022, согласно которого последний взнос наличных на счет ответчиком произведен 23.07.2021.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

Согласно ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В нарушении данных обязательств заемщик нарушил срок оплаты ежемесячных платежей, не производил выплаты по кредитному договору в полном размере, в связи с чем за ним по состоянию на 24.05.2022 образовалась задолженность в размере 398 371, 41 руб., из которых: комиссия за смс-информирование – 596, 00 руб., просроченные проценты – 28 345, 12 руб., просроченная ссудная задолженность – 348 327, 82 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1132, 84 руб., неустойка на остаток основного долга – 18 950, 33 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1019, 30 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца не опровергнут ответчиком, суд находит его верным. При этом суд учитывает представленную ответчиком суду в порядке ст.56 ГПК РФ квитанции от 24.10.2022 по оплате части задолженности по кредиту на сумму 80 000 руб., получение которых в счет погашения имеющейся задолженности в указанной части представителем ответчика не отрицается. Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 28.12.2022 составляет 318371, 41 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных- условий, в случае нарушения заемщиков своих обязательств, размер неустойки (пени) составляет 20 % годовых.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на остаток основного долга – 18 950, 33 руб., неустойку на просроченную ссуду – 1019, 30 руб.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом суммы основного долга заявленный ко взысканию размер неустойки не является завышенным, оснований для его снижения суд не находит.

До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого ответчик отказался.

В связи с тем, что просроченная задолженность по договору потребительского займа №2571277464 от 22.11.2019 на момент рассмотрения дела судом ответчиком частично погашена, требований истца о взыскании задолженности по возврату основного долга по кредитному договору и начисленных процентов, суд находит доказанными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк приобрел право обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки BMW X5, 2003 года выпуска, (VIN): 5UXFA53523LV9798 для удовлетворения своих требований.

Из материалов дела следует, что транспортное средство BMW X5, 2003 года выпуска, (VIN): № находится в собственности Коробка А.С. (выписка из государственного реестра транспортных средств).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворения за счет заложенного имущества преимущества перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права (ч. 2 ст. 4 Закона «О залоге»).

Согласно ч. 1 ст. 349, ч. 1 ст. 350 ГК РФ, требования залогодателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Одним из существенных признаков договора о залоге имущества является возможность реализации предметов залога.

Поскольку, в договоре залога указано наименование (характеристика) предмета залога, то есть имеются сведения, индивидуально определяющих заложенное имущество, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Истцом установлена начальная продажная стоимость предмета залога в соответствии с п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, которая составляет 590 124, 97 руб. Возражений от ответчика по указанной сумме предмета залога суду не поступило.

С учетом изложенного, суд полагает основанными на законе и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога – указанного выше транспортного средства; автомобиль подлежит продаже с публичных торгов.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 13183,71 руб., подтвержденные платежным поручением № 47 от 26.05.2022.

Руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Коробка Андрея Сергеевича , <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 2571277464 от 22.11.2019 по состоянию на 24.05.2022 на общую сумму в размере 318371, 41 руб., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13183,71 руб., а всего на общую сумму в размере 331555 руб. 12 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство BMW X5, 2003 г. выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащее Коробка Андрею Сергеевичу, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 590124,97 руб..

ПАО «Совкомбанк» в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Астапова О.С.

В окончательной форме решение суда изготовлено 17 января 2023 года

Судья: Астапова О.С.