Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2023 ~ М-1226/2023 от 26.09.2023

66RS0057-01-2023-001603-43                                                                                                                                                    Дело №2-1378/2023

                    Мотивированное решение составлено 28 ноября 2023 года

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

       21 ноября 2023 года                                                                                            г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» к Коркину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

                                                                 у с т а н о в и л

ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» обратился в суд с исковым заявлением к Коркину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что между ПАО «СКБ-Банк» и Коркиным А.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 755700,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в ПАО «СКБ-Банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Синара (ранее ПАО «СКБ-Банк») и ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «ПАРТНЕР БГСКБ».

Должник условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Талицкого судебного района был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании просроченной задолженности по указанному кредитному договору.

Настоящий иск содержит требования о довзыскании задолженности, сумма взысканная ранее в пользу ПАО «СКБ-Банк» учтена и не заявляется.

Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 679909,11 руб. в том числе:     задолженность по кредиту (основной долг) - 679909,11 руб.,     задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 0,00 руб.

        Просят взыскать с Ответчика в пользу ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 679909,11 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 679909,11 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 0,00 руб.

         Взыскать с Ответчика в пользу ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» расходы по уплате госпошлины в размере 9999,09 руб.

       Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором истец указывает, что заявленная сумма иска является суммой оставшейся задолженности по основному долгу, ранее взысканная в пользу ПАО «СКБ-Банк» судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ сумма 243628,97 руб. учтена и не заявляется, настоящий иск содержит требования о довзыскании оставшейся суммы долга в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) (л.д.63).

     Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.46,49), от него имеется заявление, просит рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных требованиях настаивает (л.д.4).

      В судебном заседании ответчик, представитель ответчика Кобылина С.В., действующая на основании письменного ходатайства, с иском не согласились, просили применить пропуск срока исковой давности, суду представлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.50,52).

      Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом в соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

      Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

      Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

       Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

       В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

      В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

     Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

     В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

       В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» (Банком) и Коркиным А.С. (Заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 755700,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, возврат суммы долга и процентов производятся Заемщиком ежемесячно, даты оплаты и суммы платежа определены графиком погашения (л.д.6-8).

     Обязательство по выдаче кредита Банком выполнено надлежащим образом, что подтверждается копией расходного кассового ордера с кассовым символом 54 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Синара (ранее ПАО «СКБ-Банк») (Цедентом) и ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» (Цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) №.4.3/30, согласно которому все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» (л.д.12-16,59).

        Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

        В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

        Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

         При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» является надлежащим истцом.

        Должник условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов не производятся, ранее производились с нарушением сроков и размера платежей.

      В ходе рассмотрения дела факт заключения кредитного договора, его содержание ответчиком не оспаривались.

      По форме и содержанию кредитный договор соответствуют нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

      С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора, Банком до ответчика доведена вся предусмотренная законом информация.

     Условия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно в нарушение графика платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.23,24).

     Согласно копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области, с Коркина А.С. в пользу ПАО «СКБ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240824,85 руб., в том числе, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 44324,34 руб., просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -196500,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2804,12 руб., всего 243628,97 руб. (л.д.61).

      Указанная задолженность в сумме 243628,97 руб. ответчиком погашена, что подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя Талицкого РОСП Шиловой Д.И. об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54).

         Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 679909,11 руб. долга по кредиту (основной долг) (л.д.23-24).

          В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

      При таких обстоятельствах, исковые требования суд находит обоснованными.

      Размер задолженности стороной Заемщика не оспаривается.

        В соответствии с ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

        В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

        Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Стороной ответчика заявлено ходатайство об истечение срока исковой давности, применении его судом.

        В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

        В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с рассматриваемым исковым заявлением (л.д.26).

        Поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), судом могут быть удовлетворены требования о взыскании долга, возникшего в пределах трехлетнего срока исковой давности, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

          По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

       Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (п.25).

       Поскольку условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата кредита и процентов путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        При указанных обстоятельствах, требования о взыскании долга, возникшего за пределами трехлетнего срока исковой давности, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

        В период времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек, в связи с чем судом могут быть удовлетворены требования о взыскании основного долга в оставшейся части, заявленные истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600470,21 рублей.

       Указанная сумма подтверждается графиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 оборот, 8).

        В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

         В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, несмотря на то, что срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ.

         На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

      В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

         Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9999,09 рублей.

      Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

     Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                     р е ш и л:

      Исковые требования ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» к Коркину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части.

       Взыскать с Коркина А.С. в пользу ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600470,21 рублей - основной долг, расходы по уплате госпошлины в размере 9999,09 руб., всего 610469,30 руб. (шестьсот десять тысяч четыреста шестьдесят девять рублей 30 копеек).

        В остальной части иска отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                                      Судья                                 Бакланова Н.А.