Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-55/2022 от 11.11.2022

К делу № 2-878/2022 (11-55/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гулькевичи 12 декабря 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи - Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания – Косиновой Д.Р.,

с участием ответчика Мокрецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Мокрецовой Н.А. на решение мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района Краснодарского края Шаровой И.А. от 29.09.2022 года по делу по иску АО «АТЭК» в лице филиала «Гулькевичские тепловые сети» к Мокрецовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за поставу тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «АТЭК» в лице филиала «Гулькевичские тепловые сети» обратилась в судебный участок № 134 Гулькевичского района с иском к Мокрецовой Н.А., в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по оплате за поставку тепловой энергии, пени и судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района от 29.09.2022 исковые требования Акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» в лице филиала «Гулькевичские тепловые сети» к Мокрецовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии удовлетворены. С Мокрецовой Н.А. в пользу Акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию по отоплению за октябрь 2020г. в сумме 6013 руб. 17 коп. (шесть тысяч тринадцать рублей семнадцать копеек), пени в сумме 200руб.(двести рублей), а также судебные расходы по уплате госпошлины в доход государства в размере 800 руб.(восемьсот рублей), а всего – 7000 руб. 17 коп.(семь тысяч тринадцать рублей семнадцать копеек). С Мокрецовой Н.А. в пользу Краснодарского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды-филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" взыскана оплата стоимости предоставления справки о среднесуточной температуре воздуха от 02.09.2022г. № в размере 1744руб.38коп. (одна тысяча семьсот сорок четыре рубля тридцать восемь копеек).

Ответчик Мокрецова Н.А. обжаловала указанное решение, просила его отменить, в удовлетворении требований истца отказать, и в обоснование жалобы указала, что при рассмотрении дела был выявлен факт того, что истец не обеспечивала теплоэнергией ответчика на 01.10.2020, в связи с чем считает, что раз не было подачи тепла, то и платить она не должна. Также не согласна платить за предоставленную справку, поскольку она предоставила свою справку из другой организации. На основании изложенного просит суд удовлетворить жалобу.

В возражениях представителя ответчика Бруй Е.В., указано, что в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Помещение по адресу <адрес> подключено к централизованным тепловым сетям, находящимся в ведении АО «АТЭК» в соответствии с утвержденными схемами теплоснабжения Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района Краснодарского края до 2030 г. Актуализация на 2021 год. Акционерное общество «АТЭК» согласно постановлению № от 20.08.2015г. главы Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района определено в качестве единой теплоснабжающей организацией осуществляющей на территории Гулькевичского городского поселения Гулькевичского района деятельность в сфере теплоснабжения. Выписки из указанных выше документов находятся в материалах дела и расположены на сайте Городского поселения Гулькевичи Гулькевичского района. Принадлежность указанного помещения подтверждается имеющимися в материалах дела документах и ответчиком не оспариваются. Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Приборы учета тепловой энергии в многоквартирный дом по адресу <адрес> не установлены. Хотя требование об установке учета тепловой энергии прописаны в ФЗ № 261 от 23.11.2010 г. В многоквартирных домах, где общедомовой прибор учета не установлен расчет за потребленную тепловую энергию производится по утвержденным нормативам потребления. Величина норматива потребления тепловой энергии по услуге отопления в месяц отопительного периода является неизменной, рассчитана как средняя за отопительный период и не зависит от температуры наружного воздуха. Расчет нормативов потребления тепловой энергии на нужды отопления, утвержден приказом Региональной энергетической комиссии - от 31.08.2012 г. № «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае». Данный норматив рассчитан на отопительный период 7 месяцев, включи неполные месяца отопительного периода. Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях определяется исходя из количества тепловой энергии, потребляемой один отопительный период. Перерасчет не правомерен, в связи с тем, что это повлечет изменение тарифа за отопительный период в целом. Который разбит равными суммам на 7 месяцев, но не на 6 месяцев, как считает ответчик. Данная позиция указана в письменном обращении в РЭК жильцов <адрес>. Копия обращения находится в материалах дела. Что касается начала отопительного периода, то поясняю, что постановлением о начале отопительного периода 2020-2021 № от 23.10.2020 г. начало отопительного сезона рекомендовано начать с 24.10.2020г в 00 ч 00 м. в данном постановлении указано, рекомендовано со ссылкой на постановление правительства РФ № 354 «О предоставлении коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений МКД и жилых домах» где важную роль играет и среднесуточная температура. Так в пункте 5 указанных Правил указано: «5. Если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерным технического обеспечения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом. Отопительный перш должен начинаться не позднее и заканчиваться не ранее дня, следующего за дне окончания 5-дневного периода, в течение которого соответственно среднесуточная температура наружного воздуха ниже 8 градусов Цельсия или среднесуточной температура наружного воздуха выше 8 градусов Цельсия». Данные о среднесуточной температуры с росгидромицентра находится так же материалах дела. Предоставленная справка с научного филиала сахарной свеклы (ВНИИиСС) не обладает свойствами официального документа. На основании вышеизложенного, считаю, что законные основания в удовлетворения апелляционной жалобы Ответчика отсутствуют. Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования ст.59,60,67 ГПК РФ суд при разрешении дела не нарушил. Доводы указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции. Решение мирового судьи судебного участка от 29.09.2022г. считает обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании ответчик Мокрецова Н.А. поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца Бруй Е.В. явилась в судебное заседание, однако не представила диплом о высшем юридическом образовании в связи, с чем допущена к участию в судебном заседании суда апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 49 ГПК РФ не была.

Представитель третьего лица государственной жилищной инспекции в суд уведомленный надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заедания не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд, заслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, находит, что решение мирового судьи судебного участка № по Гулькевичскому району от 29.09.2022 года по делу не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба ответчика – удовлетворению.

В силу положении ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.В силу положения ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, плата за коммунальные услуги определяется договором заключенным между ресурсоснабжающей организацией и потребителем.

Как установлено в судебном заседании суда первой инстанции ответчик Мокрецова Н.А. с 2013 года по настоящее время является собственником квартиры расположенной по адресу, <адрес>.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается поскольку он в жалобе не оспаривается и подтверждается исследованными в суде первой инстанции доказательствами.

Как правильно установлено в суде первой инстанции между Мокрецовой Н.А. и АО «АТЭК» заключен договор поставки теплоэнергии в жилое помещение № от 13.11.2013.

Согласно п. 3.3 вышеуказанного договора при отсутствии приборов учета расчет платы за предоставление теплоснабжения устанавливается исходя из нормативов установленных законодательством.

Как правильно установлено в суде первой инстанции у ответчика Мокрецовой Н.А. прибор учета тепловой энергии отсутствует, что также не оспаривается подателем жалобы.

На основании изложенного суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что расчет оплаты должен производиться по утвержденным нормативам.

В силу положения ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 (ред. от 13.09.2022) "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме" установлено, что норматив потребления коммунальной услуги - определяемый в соответствии с настоящими Правилами количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении в случаях, предусмотренных настоящими Правилами и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

В силу положения п. 42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.04.2023) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Как верно установлено в суде первой инстанции, что в отношении ответчика Мокрецова Н.А. не устанавливалась ежемесячная плата за теплоснабжение в течении календарного года.

Согласно п. 3, 9 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 (ред. от 13.09.2022) "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме" установления нормативов потребления коммунальных услуг утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 7.1 Приказа РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31.08.2012 N 2/2012-нп (ред. от 28.12.2022) "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае" нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период, определены исходя из продолжительности отопительного периода, равного 7 календарным месяцам, во всех муниципальных образованиях Краснодарского края, за исключением городских округов город-курорт Сочи Краснодарского края и Сириус Краснодарского края.

Таким образом доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, поскольку как верной установлено в суде первой инстанции у Мокрецовой Н.А. отсутствуют приборы учета, оплата отопления идет согласно договору по нормам обеспечения а нормы обеспечения установлены в виде 7 месяцев отопления в году, а стоимость услуги согласно нормативам разбита на равные ежемесячные платежи и не зависит от начала отопительного сезона, поскольку порядок зачета непоставленной энергии при таком способе оплаты за услуги отопления перерасчета по такому основанию не предусматривает.

Мировым судьей с учетом требований ст. 67 ГПК РФ дана оценка доказательствам, исследованы в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, сделан правильный вывод об частичном удовлетворении требований истца.

Поскольку решение мирового судьи состоялось в пользу истца, обоснованно взысканы с ответчика судебные расходы в сумме 1744,38 рублей на оплату полученной справки из ГМЦ, поскольку вопреки доводам жалобы данные расходы были подтверждены представленными истцом доказательствами, квитанцией об оплате, а силу положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем доводы о том, что ответчик сама сделала другую справки из ВНИИС и представила ее суду первой инстанции, судом апелляционной инстанции отвергается, поскольку не основан на требованиях закона.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей правильно, с учетом требований и положений законодательства, установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу; применены соответствующие правовым отношениям сторон нормы права; дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения мирового судьи, которое суд находит законным и обоснованным, поэтому подлежащим оставлению без изменения.

Юридически значимые обстоятельства дела определены мировым судьей правильно. Нарушений материального либо процессуального права не допущено. Выводы суда мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами. При изложенных обстоятельствах, мировым судьей вынесено законное и обоснованное решение. Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения мировым судьей или опровергали бы выводы решения, и поэтому не могут служить основанием к отмене решения и удовлетворению апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района Краснодарского края Шаровой И.А. от 29.09.2022 года по делу по иску АО «АТЭК» в лице филиала «Гулькевичские тепловые сети» к Мокрецовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за поставу тепловой энергии - оставить без изменений, апелляционную жалобу Мокрецовой Н.А. на указанное решение – без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня вынесения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда В.В. Надоличный