Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2021 от 30.06.2021

Дело №№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при секретаре Черных С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Артамонова В.Е.,

подсудимого Макарова И.Ю.,

защитника – адвоката Коневой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Макарова ФИО12, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров ФИО13 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере, а именно: он (Макаров ФИО14 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с точно неустановленного следствием времени до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты>90 г, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси в ходе личного досмотра сотрудником полиции в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут 03.05.2021 в помещении дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>.79.

Подсудимый Макаров ФИО15 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объёме, подтвердил факт хранения им наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении и от дачи показаний отказался.

Помимо признания подсудимым Макаровым ФИО16 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом о задержании, из которого усматривается, что инспектором специального полка полиции ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО17 в составе наряда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был задержан Макаров ФИО18 который ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> по подозрению в немедицинском употреблении наркотических средств (л.д.11);

- протоколом личного досмотра Макарова ФИО19 от 03.05.2021, из которого усматривается, что он проводился в помещении дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе личного досмотра у Макарова ФИО20 было обнаружено и изъято: прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застёжкой с камнеобразным веществом неровной поверхности с изображением кроссовка, которое было упаковано в белый бумажный конверт, который был опечатан, оклеен, снабжен пояснительными надписями и подписями участников досмотра. Также у Макарова ФИО21 обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, в чехле пластиковом черного цвета, с сим-картой оператора «Билайн» №, который не упаковывался (л.д.17-22);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №, из которой усматривается, что представленные на исследование вещество таблеток, массой <данные изъяты> является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> На исследование израсходовано <данные изъяты> вещества (л.д.24);

    - заключением эксперта №, из которого усматривается, что представленное на исследование вещество таблеток, массой <данные изъяты> является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> На исследование израсходовано <данные изъяты> вещества (л.д.90-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала. Горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета с печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г.СПб и ЛО с пояснительной надписью «Экспертиза № и подписью, в котором согласно заключению эксперта № находится вещество таблеток, массой <данные изъяты> являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> и первоначальные упаковки (л.д.93-95);

- постановлением о признании вещественным доказательством, определении места хранения и актом (л.д.96-97, 98);

- показаниями свидетеля ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился на <адрес>, когда ему сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, он согласился и проследовал с ними в 28 отдел полиции. Там в помещении дежурной части находился сотрудник полиции мужского пола, второй понятой, а также задержанный который представился, как Макаров ФИО70 Перед началом досмотра им были разъяснены права, а Макарову ФИО66 также была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Пртив повелени досмотра в ночное время никто не возражал. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> был проведен личный досмотр Макарова ФИО69 Перед досмотром Макарову И.Ю. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые при нем имеются. Макаров ФИО68 пояснил, что при себе имеет таблетки «экстази» в количестве 10 штук, которые приобрел через магазин «Гидра». Закладку забрал у <адрес>. Макаров ФИО67 был одет по сезону в кеды коричневого цвета, носки голубого цвета, джинсовые брюки коричневого цвета, пальто коричневого цвета, водолазка голубого цвета, шарф бордового цвета, футболку в полоску бело-зеленого цвета, трусы серого цвета, при нем также находился портфель коричневого цвета, одетая через плечо. В ходе личного досмотра у Макарова ФИО65 было обнаружено и изъято: из среднего отделения портфеля одетого через плечо полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой внутри которого находилось 10 камнеобразных кусочков, не ровной поверхности с изображением «кроссовок», также в портфеле обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Обнаруженный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с содержимым был изъят, упакован в белый бумажный конверт, который был оклеен опечатан, снабжен пояснительными надписями и подписями участников личного досмотра. Мобильный телефон также был изъят но не упаковывался. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра, который был, прочитал им вслух, после чего он лично ознакомился с указанным протоколом личного досмотра, тоже самое сделали и остальные участвующие лица. У лиц, участвовавших в проведении указанного выше досмотра, в ходе личного досмотра и после его окончания никаких замечаний к проведению досмотра не поступило и он был ими подписан (л.д.73-75);

- показаниями свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО25 (л.д.76-78)

- показаниями свидетеля ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что у него есть знакомый Макаров ФИО54 Ранее он пробовал наркотические средства гашиш и «экстази», данными наркотическими средствами его угощали знакомые, в том числе и его знакомый Макаров И.Ю. Последний раз он употреблял наркотические средства «экстази» в виде таблеток с Макаровым ФИО55 около полу года назад, данными таблетками его угощал Макаров ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Макаровым ФИО57 в Центральном районе г.Санкт-Петербурга. Вместе с Макаровым ФИО58 они съездили в магазин «Мега Дыбенко», после чего около ДД.ММ.ГГГГ вновь приехали в центр города, чтобы прогуляться. Во время прогулки Макаров ФИО59 сообщил ему, что ему необходимо забрать закладку с наркотическим средством «экстази» на <адрес>, куда они и направились. На пересечении ул<адрес> они остановились у арки дома, номер которого он не помнит, там Макаров ФИО60 попросил его подождать, а сам направился во двор. Он понимал, что тот хочет забрать закладку, но на эту тему более они ничего не обсуждали. Через некоторое время Макаров ФИО61 вернулся. Далее они вместе пошли гулять по Центральному району г.Санкт-Петербурга. <адрес> их остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их предъявить свои документы. Документов при себе у него оказалось. В ходе беседы сотрудники полиции стали спрашивали есть ли у него при себе вещества и предметы запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. С Макаровым ФИО64 в тот момент общались другие сотрудники полиции и о чем они общались он не слышал. После этого сотрудники полиции сообщили, что он задержан, после чего его и Макарова ФИО63 посадили в автомобиль полиции и доставили в отдел полиции, где через какое то время досмотрели. Позже ему стало известно в отделе полиции, что в отношении Макарова ФИО62 был также проведен личный досмотр в ходе которого у него из портфеля были изъято наркотическое средство в виде 10 таблеток «экстази» (л.д.79-81);

- показаниями свидетеля ФИО50 от №, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что он занимает должность оперуполномоченного 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения был доставлен Макаров ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ им в помещении дежурной части отдела полиции был проведен личный досмотр задержанного Макарова ФИО51 в присутствии двух понятых мужского пола. Перед началом досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. После чего досматриваемому был задан вопрос имеется ли при нем предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества) а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра. Макаров ФИО53 заявил, что при себе имеет таблетки экстази 10 штук, которые приобрел через «Гидру» магазин «Убойный отдел» и забрал закладку у <адрес>. Далее в ходе досмотра у досматриваемого было обнаружено и изъято: из сумки коричневого цвета прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застёжкой с камнеобразным веществом в виде таблеток, неровной поверхности с изображением кроссовка, которое было упаковано в белый бумажный конверт, который был оклеен. Опечатан, снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих в личном досмотре лиц. Так же из сумки Макарова ФИО46 был изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, в чехле с сим-картой оператора «Билайн», который не упаковывался. По данному факту был составлен протокол личного досмотра с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступало (л.д.129-131);

- показаниями свидетеля ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что он занимает должность инспектора специального полка полиции ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. При патрулировании территории у <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ они обратили внимание на двух ранее неизвестных им мужчин, которые вели себя подозрительно, а именно испугались и попытались уйти в сторону. После чего они подошли к мужчинам, представились и попросили предоставить документы. Один из них показал паспорт на имя Макарова ФИО45 а второй представился как ФИО47 Мужчины вели себя не адекватно, взгляд не фокусировался, речь была не внятной, но запах алкоголя отсутствовал. На вопрос имеются ли при них запрещенные вещества, в гражданском обороте Макаров ФИО48 пояснил, что при нет не имеются. После этого ими было принято решение о задержании данных мужчин. В результате ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> был задержан Макаров ФИО49 который ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>. По доставлению им был написан соответствующий рапорт (л.д.132-134).

Представленные в суд стороной обвинение в качестве доказательства вины подсудимого Макарова ФИО42 протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему (л.д.119-121), постановление о признании вещественным доказательством и определении места хранения и акт (л.д.122-123, 124), касаются мобильного телефона марки «<данные изъяты> принадлежащего подсудимого, на котором, как усматривается из протокола его осмотра не обнаружена информация интересующая следствие, то есть подтверждающая или опровергающая предъявленное Макарову ФИО43 обвинение, а следовательно указанные документы не отвечают признаку относимости доказательств.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Все перечисленные и исследованные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.74-84 УПК РФ, отвечают требованиям закона об их относимости и допустимости, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.

Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ, перед дачей показаний свидетелям были разъяснены их права, предусмотренные ст.56 УПК РФ и они предупреждены об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний согласно ст.ст.307, 308 УК РФ. Поэтому протоколы допросов указанных лиц признаются судом допустимыми доказательствами. Показания свидетелей оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон. Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей и подсудимого у суда нет, поскольку свидетели неприязни к подсудимому не испытывают, а также судом не установлено, что имеются причины для оговора подсудимого, а у самого подсудимого для самооговора.

Сомневаться в компетентности эксперта и обоснованности его заключения у суда нет оснований, кроме того, оно не оспариваются сторонами.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Макарова ФИО41 были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Указанная квалификация была поддержана в прениях сторон государственным обвинителем.

Суд полагает возможным согласиться с предложенной стороной обвинения квалификацией деяния подсудимого.

Так, уголовный закон под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимает действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

<данные изъяты>), является наркотическим средством, включенным в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. В список №1 включены наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Крупный размер наркотических средств и психотропных веществ утвержден Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и для наркотического средства <данные изъяты>

При этом суд отмечает, что если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Поэтому суд считает установленным, что Макаров ФИО39, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с точно неустановленного следствием времени ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил при себе без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты>, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси в ходе личного досмотра сотрудником полиции в период с ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>

Макаров ФИО40 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вменяем по отношении к совершенному им преступному деянию.

При таких обстоятельствах вину подсудимого Макарова ФИО38 суд считает установленной и доказанной, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере, поскольку суд полагает, что его умысел был направлен на совершении именно указанного выше преступления.

Подсудимый, совершая указанное деяние, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Об этом свидетельствуют вышеприведенные доказательства активных, целенаправленных действий Макарова ФИО37 поскольку он, действуя умышленно, хранил при себе наркотические средства в крупном размере для личного употребления, понимая для каких целей, используются наркотические средства, а также то, что их незаконный (не медицинский) оборот в России запрещен, и к каким результатам приводит употребление данных наркотических средств. Квалифицирующий признак незаконного хранения наркотических средств «в крупном размере» также нашёл своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому Макарову ФИО35 за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Макаров ФИО36 свою вину признал полностью, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет регистрацию и место жительства в Российской Федерации, работает, судимостей не имеет, что в совокупности признается судом обстоятельством смягчающим его наказание по правилам ст.61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание Макарова ФИО33 и предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания за преступление, суд учитывает также требования ст.60 ч.ч.1, 3 УК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Макарова ФИО34 возможно без его реальной изоляции от общества, и назначает ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно и не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Основания для применения положений ст.ст.62 ч.1, 72.1, 76.2, 80, 80.1, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом материального положения подсудимого Макарова ФИО32 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников на стадии предварительного следствия и в суде согласно ст.ст.131-132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопросов о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81, 82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Макарову ФИО27 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Макарова ФИО28 обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно являться не реже одного раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа.

Меру пресечения Макарову ФИО29 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала в котором вместе с первоначальными упаковками содержится смесь, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга по акту № – по вступлении в законную силу приговора суда, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г.Санкт–Петербурга до принятия решения по уголовному делу №;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, в чехле пластиковом черного цвета, с сим-картой оператора «Билайн» №, хранящийся в камере хранения УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по акту №, по вступлении в законную силу приговора суда, передать Макарову ФИО30

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников Макарова ФИО31 на стадии предварительного следствия и в суде согласно ст.ст.131-132 УПК РФ - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья