Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2020 ~ М-64/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-1096/2020

УИД: 61RS0001-01-2020-000064-42

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года                                                             гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи          Акуз А.В.

при секретаре                                     Камышовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балашова В. В., Балашовой Л. Ф. к Балашовой О. Р., Балашову А. В., Балашову А. В., Балашовой А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками ..., расположенной по адресу: ....

В обоснование заявленных исковых требований истцы указывают, что в 1995 году истец Балашов В.В. зарегистрировал брак с Балашовой О. Р.. Ответчики Балашов А. В., Балашов А. В., Балашова А. В. являются детьми истца Балашова В. В. и ответчицы Балашовой О. Р.. После заключения брака Балашова О. Р. и Балашов А. В. вселились и были зарегистрированы по месту жительства в квартире. Ответчик Балашов А. В., Балашова А. В. проживали и были зарегистрированы в квартире с рождения. В настоящее время ответчики зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире.

... брак между Балашовым В.В. и Балашовой О.Р. расторгнут. Истец указывает, что после расторжения брака ответчики выехали из квартиры, вывезли все принадлежащее имущество, личные вещи, с тех пор в квартире ответчики не проживают и не появляются. Каких-либо соглашений ответчиками о порядке пользования квартирой не заключалось. На основании изложенного, истцы просили суд признать ответчиков Балашову О. Р., ... года рождения, Балашова А. В., ... года рождения, Балашова А. В., ... года рождения, Балашову А. В., ... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцы уточнили исковые требования, в окончательной редакции истцы просили суд признать ответчиков Балашову О. Р., ... года рождения, Балашова А. В., ... года рождения, Балашова А. В., ... года рождения, Балашову А. В., ... года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Снять ответчиков Балашову О. Р. ... года рождения, Балашова А. В. ... года рождения, Балашова А. В. ... года рождения, Балашову А. В. ... года рождения с регистрационного учета по адресу: ....

Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представлено заявления с просьбой о рассмотрении дела без участия истцов, дело в отношении указанных лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещались по месту регистрации. Иными данными суд не располагает.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчикам судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчики должного интереса к делу не проявили, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явились.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на частный, государственный и муниципальный жилищные фонды. При этом частный жилищный фонд есть совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Нормами статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащих ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим кодексом.

Как было установлено в судебном заседании, Балашова Л. Ф. и Балашов В. В. являются собственниками жилого помещения №, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ....

Из пояснения истцовой стороны было установлено, что в 1995 году истец Балашов В.В. зарегистрировал брак с Балашовой О. Р.. От указанного брака имеются дети - ответчики Балашов А. В., Балашов А. В., Балашова А. В.. После заключения брака, Балашова О. Р. и Балашов А. В. вселились и были зарегистрированы по месту жительства в квартире. Ответчик Балашов А. В., Балашова А. В. проживали и были зарегистрированы в квартире с рождения. В настоящее время ответчики по указанному адресу не проживают, совместное хозяйство не ведут.

Из представленных суду сведений Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области Балашова А. В. зарегистрирована по адресу ... ..., Балашова О. Р. зарегистрирована по указанному адресу с ....

Ответчики Балашов А. В., Балашов А. В. зарегистрированы по адресу: ....

В рамках судебного заседания были допрошены свидетели Шапошникова Р.Д, Гурова Р.В., которые пояснили суду, что ранее ответчики проживали по адресу: ..., однако Балашова О. Р. после развода вместе с детьми переехала по иному месту жительства, вещи забрала, уже лет пять не живет.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от ... № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия - граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку истцами заявлены исковые требования в отношении ответчиков Балашовой А.В. и Балашовой О.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением с целью их снятия с регистрационного учета, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, принимает во внимание установленные по делу обстоятельства и правоотношения сторон, квалифицировав требования истцов о признании утратившим право пользования жилым помещением как требование о прекращении права пользования жилым помещением, соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за последней права пользования спорной квартиры не имеется, в настоящее время истцы возражают против сохранения за ответчиками права пользования квартирой, пришел к выводу, что исковые требования истца о утратившим права пользования ответчиков жилым помещением подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ... ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ... ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2020 ░░░░.