Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2022 от 18.08.2022

№ 1-78/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2022 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Юровской Т.С.,

при секретарях Казанаковой И.П., Белешевой Э.Э.,

с участием государственного обвинителя Ефремовой Н.Н.,

подсудимого Кошева М.Т.,

защитника – адвоката Чукиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении:

Кошева Марата Темирбековича, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Улаганским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кошев М.Т. совершил неоднократное несоблюдение лицом,
в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

На основании статьи 2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кошева М.Т. установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемый со дня постановки Кошева М.Т. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза
в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех лет, запрета выезда за пределы территории (муниципального образования), являющегося местом жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ Кошев М.Т. явился в Отделение МВД России по <адрес>, где был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделении МВД России по <адрес> в отношении Кошева М.Т., проживающего по адресу: <адрес>, заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод, ознакомлен под роспись с утвержденным графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, где установлена обязанность Кошева М.Т. являться на регистрацию к 10 часам 1 и 15 числа каждого месяца, ему разъяснены требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, а также разъяснена административная (ч.1 ст.19.24, ч.2 ст.19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ) и уголовная (ч.1 ст. 314.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ) ответственность за несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных ему решением Майминского районного суда Республики Алтай.

Решением Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, установленные Майминским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ Кошеву М.Т. были дополнены административными ограничениями в виде: запрета посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участвовать в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в определенных местах, а именно в увеселительных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков (кафе, бары).

ДД.ММ.ГГГГ Кошев М.Т., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, явился в ОМВД России по <адрес>, где в отношении Кошева М.Т., проживающего по адресу: <адрес>, еще раз заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он предупрежден об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод, и ознакомлен под роспись с утвержденным графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, где установлена обязанность Кошева М.Т. являться на регистрацию к 10 часам 1 и 15 числа каждого месяца, ему разъяснены требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, а также разъяснена административная (ч.1 ст.19.24, ч.2 ст.19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ) и уголовная (ч.1 ст.314.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ) ответственность за несоблюдение административных ограничений и обязанностей, дополненных ему решением Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай Кошев М.Т., проживая по адресам: <адрес> урочище Шерпотреб Улаганского сельского поселения Республики Алтай, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и имеющихся в связи с этим административных ограничениях, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицом, подвергнутым административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, последнее из которых исполнено ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на неоднократное несоблюдение наложенных ему судом ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом совершил административное правонарушение против порядка управления, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в № минут Кошев М.Т. при проверке по месту жительства отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Республики Алтай, <адрес>, то есть нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление о назначении административного наказания исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут Кошев М.Т. при проверке по месту жительства отсутствовал по месту своего жительства по адресу: урочище Шерпотреб Улаганского сельского поселения Республики Алтай, то есть нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток. Постановление о назначении административного наказания исполнено ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Кошев М.Т. при проверке по месту жительства отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, то есть нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток. Постановление о назначении административного наказания исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, Кошев М.Т., будучи в течение одного года неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополненных административных ограничений установленных ему решением Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицом, подвергнутым административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, последнее из которых исполнено ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, имея преступный умысел на неоднократное несоблюдение наложенных ему судом ограничений, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, нарушая установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совершил сопряженное административное правонарушение против порядка управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Кошев М.Т., находясь после 22 часов вне жилого или иного помещения по адресу своего жительства: <адрес> Республики Алтай, нарушая тем самым ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, совершил административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут возле <адрес> в <адрес> Республики Алтай Кошев М.Т., находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением Улаганского районного суда Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Своими умышленными действиями Кошев М.Т. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом,
в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ).

В судебном заседании подсудимый Кошев М.Т. вину признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний Кошева М.Т., данных в ходе дознания и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 212-217, 224-225), следует, что в отношении него в январе 2020 года установлен административный надзор, он присутствовал в судебном заседании. Встал на учет в ОМВД по <адрес>, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В период административного надзора он менял место жительства. Однако, за период нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом, а именно не находился дома в момент проверок: в ноябре 2021 года, в декабре 2021 года, в мае 2022 года, за ему каждый раз назначалось наказание в виде административного ареста. Данные постановления он не обжаловал. Кроме того, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он не находился по месту своего проживания, а шел по дороге по <адрес> в <адрес>, при этом находился в общественном месте в период административного надзора в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, в связи с чем постановлением Улаганского районного суда Республики Алтай был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. До этого заходил к ФИО8 Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Изложенные подсудимым в ходе дознания обстоятельства совершения преступления согласуются со сведениями, изложенными им при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где подозреваемый Кошев М.Т. в присутствии адвоката показал на <адрес> в <адрес> <адрес> где он проживает и откуда он ушел после 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, а также на место возле <адрес>, где его около 23 часов задержали сотрудники полиции в связи с признаками алкогольного опьянения, и где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 226-231).

В судебном заседании подсудимый Кошев М.Т. оглашенные показания, сведения, изложенные им при проверке показаний на месте, подтвердил полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым Кошевым М.Т., его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кошеву М.Т. установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня постановки Кошева М.Т. в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех лет, запрет выезда за пределы территории (муниципального образования) являющегося местом жительства или пребывания (т. 1 л.д. 11-12)

Решением Улаганского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кошеву М.Т. дополнены административные ограничения ограничениями в виде: запрета посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участвовать в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в определенных местах, а именно в увеселительных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков (кафе, бары) (т. 1 л.д. 14-17).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО10 изъято дело административного надзора в отношении Кошева М.Т. (т. 1 л.д. 178-181).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора в отношении Кошева М.Т. на 119 листах (т.1 л.д.182-193), копия которого признана вещественным доказательством и приобщена в качестве такового к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 194), после чего дело возвращено УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО10 под расписку (т.1 л.д. 195).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она совместно с оперативным дежурным проверяла Кошева М.Т. по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, где он должен был находиться, поскольку за ним установлен административный надзор. Входная дверь дома была подперта, дома никого не было, о чем был составлен акт. Позже Кошева М.Т. УУП ФИО10 в 23 часа 15 минут доставил в ОМВД по <адрес> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т.1 л.д. 202-204).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного с августа 2019 года. В его должностные обязанности входит и осуществление контроля за выполнением поднадзорными лицами административных ограничений, установленных судом, выполнения ими обязанностей в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ. Майминским районным судом Республики Алтай в отношении Кошева М.Т. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений, дополненных впоследствии Улаганским районным судом, в том числе, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Кошев М.Т. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОМДВ России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, заведено дело административного надзора. В тот же день он был ознакомлен с ограничениями, наложенными на него судом, ему разъяснены положения об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение наложенных на него судом ограничений. Однако Кошев М.Т. после этого неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, все постановления вступили в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты в дежурную часть ОМВД поступил звонок от ФИО8, которая сообщила, что Кошев М.Т. отказывается покинуть ее дом. Когда он приехал к ней, то Кошева М.Т. уже там не было. ДД.ММ.ГГГГ он увидел Кошева М.Т., который в 22 часа 43 минуты шел по проезжей части дороги с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем он предложил Кошеву М.Т. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего Кошев М.Т. отказался, за что постановлением Улаганского районного суда был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к наказанию в виде 15 суток административного ареста. Им был составлен рапорт и собран материал проверки, т.к. в действиях Кошева М.Т. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 198-201).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут к ней домой по <адрес> в <адрес> пришел Кошев М.Т., был в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно, осматривал шкафы. На ее просьбы покинуть дом не реагировал, затем стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Она вызвала полицию, но к их приезду Кошев М.Т. ушел (т. 1 л.д. 196-197).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работал по графику дежурств оперативных дежурных ОМВД по <адрес> в сентябре – октябре 2021 года. В его дежурство Кошев М.Т. в дежурной части ОМВД не отмечался, о смене места жительства не сообщал (т. 1 л.д. 205-207).

Оценивая оглашенные показания свидетелей, данные в ходе дознания, суд признает их относимыми, так как обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ и достоверными. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности показаний свидетелей по делу у суда не имеется, мотивов для оговора, наличия неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Показания свидетелей согласуются между собой, подтверждают и дополняют исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, иные документы, создают общую картину преступления, не содержат противоречий, приняты судом в той части, в которой необходимы для установления фактических обстоятельств дела.

Из исследованных материалов дела следует, что:

1) ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кошев М.Т. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 28 мин. при проверке по месту жительства отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> Республики Алтай, то есть нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (т.1 л.д.85-86);

2) ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кошев М.Т. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. при проверке по месту жительства отсутствовал по месту своего жительства по адресу: урочище <адрес> Республики Алтай, то есть нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (т.1 л.д.122-123);

3) ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. при проверке по месту жительства отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> Республики Алтай, то есть нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (т.1 л.д.153-154).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Кошев М.Т. по всем вышеуказанным постановлениям считается подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Улаганского районного суда Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кошев М.Т. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток (т.1л.д. 174-175).

Согласно справке начальника ИВС ОМВД России по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 72-73) Кошев Марат Темирбекович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержался в ИВС ОМВД России по <адрес> и специальном помещении для задержанных лиц по постановлениям мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай и постановлению Улаганского районного суда Республики Алтай:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

Анализ доказательств, исследованных в судебном заседании, в их совокупности, даёт суду основания полагать, что вина подсудимого Кошева М.Т. в совершении преступления нашла своё подтверждение и полностью соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора.

Действия Кошева М.Т. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кошев М.Т., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения, при этом ДД.ММ.ГГГГ Кошев М.Т. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за то, что ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте у <адрес> в <адрес> Республики Алтай в 22 часа 45 минут с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, в последующем отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, Кошев М.Т. в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находился не в месте проживания, то есть в данном случае нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время суток и данное нарушение административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на порядок управления.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Кошева М.Т. имеется и имелось в период деяния, в котором он подозревается, психическое расстройство. Во временном болезненном психическом состоянии он не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.61-64). Нуждается в диспансерном наблюдении и лечении у нарколога и психиатра. Учитывая выводы данной экспертизы, данные о личности подсудимого, суд признает, что преступление Кошевым М.Т. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства, наличие благодарности за активное участие в спортивной жизни села и школы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Стороной защиты не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого инвалидности, в материалах уголовного дела такие документы также отсутствуют.

Оценивая характер и степень общественной опасности общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на установленный порядок поведения лиц, освобожденных из мест лишения свободы, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Кошев М.Т. ранее судим, УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо, имеющее приводы в ОМВД по <адрес>, склонное к совершению административных правонарушений, по месту жительства - положительно, на учете у врачей фтизиатра, терапевта не состоит, состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кошева М.Т.: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, подробном указании обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления при проверке показаний на месте, имеющих значение для дела, состояние здоровья (наличие психического расстройства).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого Кошева М.Т., наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет в отношении Кошева М.Т. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, поскольку считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения данного вида наказания суд не усматривает каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время предварительного следствия и суда, суд при назначении наказания применяет в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом возлагает на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы Кошев М.Т. нуждается в диспансерном наблюдении и лечении у нарколога и психиатра, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему дополнительную обязанность пройти диспансерное наблюдение и лечение у нарколога и психиатра.

Суммы, выплаченные адвокатам ФИО13 в качестве вознаграждения ее услуг по защите Кошева М.Т. в ходе дознания в сумме 2700 рублей (т. 2 л.д. 101), ФИО14 - в сумме 6600 рублей (т. 2 л.д. 102), а также ФИО7 в ходе судебного разбирательства по назначению в размере 13332 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками.

Выслушав мнение подсудимого Кошева М.Т., возражавшего против взыскания с него данных процессуальных издержек, учитывая, что он находится в трудоспособном возрасте, не работает, инвалидности не имеет, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает, в связи с чем, на основании ст. 132 УПК РФ, данные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой дело административного надзора Кошева М.Т., возвращенное ОУУП ОМВД России по <адрес> ФИО10, необходимо оставить в распоряжении Отделения МВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кошева Марата Темирбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кошеву М.Т. считать условным с испытательным сроком девять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти диспансерное наблюдение и лечение у нарколога и психиатра.

Меру пресечения Кошеву М.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Кошева М.Т. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в общей сумме 22 632 рубля, выплаченные адвокатам ФИО13, ФИО14, ФИО7 за оказание ими юридической помощи ввиду участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора в отношении Кошева М.Т. оставить в распоряжении Отделения МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или ином заявлении.

Председательствующий Т.С. Юровская