Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2604/2023 от 08.06.2023

             2-2604/2023

61RS0005-01-2022-007845-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при пом. судьи Гутоевой И.К.

с участием представителя ответчика по доверенности Платонова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Траст» к Частову О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.09.2014 в размере 248296,38руб., по тем основаниям, что указанный договор был заключен между ответчиком и ОАО «Банк Москвы». Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, перечислив сумму в размере 151000 руб. на срок до 25.09.2019 под 19,9% годовых.

Между тем, ответчик, будучи заемщиком, в период времени с 06.06.2019 по 16.11.2022 в полном объеме не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, кредитор имеет право требовать, а заемщик обязан досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающими процентами и пеней.

По информации с официального сайта Банка ВТБ ПАО с 10.0.2016 прекращена деятельность Банка Москвы, в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ, который является правоприемником всех прав и обязанностей Банка Москвы в отношении всех его должников и кредиторов. Кредитному договору был присвоен №.

06.06.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания «Траст» был заключен договор уступки права требования №, по которому цедент уступил цессионарий права требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от ... г. сумма задолженности по основному долгу 138287,80 руб., задолженность по процентам 110008,58 руб.

В период с 06.06.2019 по 16.11.2022 ответчиком не исполнялись обязательства, а потому задолженность составила 248296,38 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22.06.2022 отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ... г. в размере 248 296,38 руб., из которых: 138287,80 руб. – сумма основного долга, 110008,58 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5682,96 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.01.2023 года исковые требования ООО «Управляющая компания «Траст» к Частову О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 03.06.2023 года решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.01.2023 года отменено, дело направлено в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Представитель ответчика в судебное заседание явился, считал исковые требования подлежащими удовлетворению частично, с учетом применения срока исковой давности.

    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что 25.09.2014 между ОАО «Банк Москвы» и Частовым О.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма в размере 151000 руб., на срок до 25.09.2019, под 19,9% годовых.

Согласно информации с официального сайта Банка ВТБ ПАО с 10.0.2016 прекращена деятельность Банка Москвы, в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ, который является правоприемником всех прав и обязанностей Банка Москвы в отношении всех его должников и кредиторов. Кредитному договору был присвоен №.

06.06.2019 между ВТБ ПАО и ООО «Управляющая компания «Траст» заключен договор уступки права требования № по которому цедент уступил цессионарий права требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от ... г. сумма задолженности по основному долгу 138287,80 руб., задолженность по процентам 110008,58 руб.

В период с 06.06.2019 по 16.11.2022 ответчиком не исполнялись обязательства, а потому задолженность составила 248296,38 руб.

Согласно кредитного договора № от ... г. срок кредита установлен с 25.09.2014 года по 25.09.2019 года, сумма ежемесячного платежа: 3992 руб. (последний платеж 4026,46 руб.), количество платежей 60.

Доказательств тому, что после заключения договора уступки прав требования (цессии) от 06.06.2019 г. Частовым О.Ю. погашалась задолженность по кредитному договору не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, и отказе в удовлетворении исковых требований по этому основанию.

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению пункта 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.15 года № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, учитывая вышеуказанные нормы закона и разъяснения Верховного суда Российской Федерации, суд исчисляет срок давности отдельно по каждому просроченному платежу, по срокам, согласованным с заемщиком (ответчиком).

С учетом того, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в мае 2022 года, вынесенный 31.05.2022 мировым судьей по заявлению ООО «Управляющая компания «Траст» судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, был отменен определением мирового судьи 22.06.2022 по заявлению Частова О.Ю., то срок исковой давности пропущен по платежам до 21.05.2019 года, поскольку в силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности начинает течь с момента истечения срока платежного периода и исчисляется по каждому платежу в отдельности.

С учетом изложенного выше, суд полагает необходимым применить срок исковой давности к спорным правоотношениям, сумма задолженности подлежит взысканию за период с 21.05.2019 года по 25.09.2019 года в следующем размере 19994,46 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5682,96 руб., данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в ползу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в сумме 799,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Траст» к Частову О. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Частова О. Ю., ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт № выдан <...> <...> ... г. в пользу ООО «Компания Траст» ИНН 3801109213, ОГРН 1103801002909 сумму задолженности по кредитному договору № от ... г. в размере 19994,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 799,78 руб. В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.07.2023 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...