Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2023 (11-110/2022;) от 21.12.2022

Дело № 11-14/2023

Поступило 21.12.2022 г.

Мировой судья 1-го судебного участка

судебного района г. Бердска Паринова Е.В.

    УИД 54MS0137-01-2022-002006-93

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2023 г.                                                     г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., при секретаре Полянской Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Галиулова А. В. на определение мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 14 ноября 2022 года об оставлении без рассмотрения и возврате заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2022 года мировым судьей 1-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области вынесено определение об оставлении без рассмотрении и возвращении заявления об отмене судебного приказа (л.д.15-16).

Галиулов А.В. не согласившись с указанным определением, обратился с частной жалобой, в которой просит определение от 14.11.2022 года отменить.

В обоснование жалобы указывает, что 21.06.2022 года был вынесен судебный приказ № 2-1497/2022-31-5 о взыскании с Галиулова А.В. задолженности за коммунальные услуги по обращению с ТКО. О данном судебном приказе ему стало известно 10.11.2022 года на приеме у судебного-пристава Лесняк Е.В., где ему также была вручена копия судебного приказа. 10.11.2022 года Галиулов А.В. подал мировому судье заявление об отмене судебного приказа, в связи с несогласием с взысканными суммами. Заявление о восстановлении процессуального срока им не подавалось, в связи с тем, что он не считает, что срок подачи возражений пропущен (л.д.18-19).

Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела № 2-1497/2022-31-5, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14.06.2022 года ООО «Экология-Новосибирск» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Галиулова А.В. задолженности за коммунальные услуги по обращению с ТКО (л.д.1). 21.06.2022 года мировым судьей 5-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области вынесен судебный приказ № 2-1497/2022-31-5 (л.д.12).

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

13.07.2022 года копия судебного приказа была направлена в адрес должника, указанный в заявлении о вынесении судебного приказа (л.д.13).

10.11.2022 года в адрес мирового судьи поступило заявление об отмене судебного приказа от должника Галиулова А.В., в котором он просил отменить судебный приказ № 2-1497/2022-31-5 от 21.06.2022 года (л.д.14).

14.11.2022 года определением мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области и.о. мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, возражения должника Галиулова А.В. относительно исполнения судебного приказа № 2-1497/2022-31-5 от 21.06.2022 года возвращены подателю в связи с пропуском срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа и отсутствием ходатайства о восстановлении срока (л.д.15-16).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они сделаны с учетом установленных по делу обстоятельств.

Как установлено судом первой инстанции и указано выше, копия судебного приказа Галиулову А.В. была направлена в установленный законом срок по адресу фактического проживания, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, является надлежащим извещением (получением) юридически значимого сообщения. Потому обращение Галиулова А.В. с заявлением об отмене судебного приказа, которое не содержало ходатайств о восстановлении срока, имело место по истечению процессуальных сроков на такое обращение.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

При таких данных, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены не установлено. При этом, заявитель не лишен права обратиться в установленном порядке с заявлением об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 14.11.2022 года об оставлении без рассмотрения и возврате заявления об отмене судебного приказа, оставить без изменения, частную жалобу Галиулова А. В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья               /подпись/                                                               Н.В. Новосадова

    Мотивированный текст изготовлен 15.02.2023