Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2396/2022 ~ М-1837/2022 от 25.07.2022

Гражданское дело № 2-2396/2022

№ 24RS0024-01-2022-002890-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беловой И. А., Рыченко Ф. А., Яковлевой С. А. к администрации г. Канска, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и Тыва о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Белова И.А., Рыченко Ф.А., Яковлева С.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и Тыва о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав свои требования тем, что после смерти отца открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес> транспортного средства Форд Spektron (микроавтобус) 1991 года выпуска. Истцы в связи с юридической неосведомленностью, обратились к нотариусу позднее шестимесячного срока, вместе с тем, фактически приняв наследство, в связи с чем просят суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2

В судебном заседании истцы Белова И.А., Рыченко Ф.А., Яковлева С.А., каждый в отдельности поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснили, что обратились к нотариусу после истечения шестимесячного срока, так как были уверены, что этот срок является правильным. Истец Белова И.А. пояснила, что в настоящее время проживает в <адрес> в <адрес>, раньше также проживала по этому адресу совместно с отцом, считает, что фактически приняла наследство.

Представители ответчиков: администрации г. Канска, Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> и Тыва в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств не направили, возражений по исковым требованиям суду не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав исковые требования истцов, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела факт принятия наследства и места открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено ст. 1149 ГК РФ. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. При этом основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.

Как установлено в судебном заседании: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и транспортное средство Форд Spektron (микроавтобус) 1991 года выпуска, что подтверждается ПТС, свидетельством о регистрации ТС.

ФИО7 приходится отцом истцам, что подтверждается свидетельствами о рождении, о заключении брака, расторжении брака, которые имеются в материалах дела.

Согласно ответам нотариусов Канского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

Истцы Белова И.А., Рыченко Ф.А., Яковлева С.А. пропустили установленный шестимесячный срок для принятия наследства.

В связи с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, для реализации своих наследственных прав, они обратились в Канский городской суд Красноярского края с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Суд полагает, что в данном споре требование истца о восстановлении срока принятия наследства подлежит удовлетворению по тем основаниям, что истцы фактически в установленные сроки приняли наследство и в данном случае, само по себе требование о восстановлении указанного срока в целях дальнейшего обращения к нотариусу, носит формальный, рамочный характер.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцы приходятся детьми наследодателю ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ и являются наследниками первой очереди по закону.

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 1111, 1118, 1119, 1128, 1141, 1142, 1152 - 1155 ГК РФ, суд полагает возможным восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок истцами пропущен по уважительной причине, в том числе, и с учетом установленного факта совершения со стороны истцов действий, свидетельствующих о фактическом вступлении их в наследственные права после смерти отца в установленные для этого сроки, выразившиеся в том, что фактически истец Белова И.А. проживает в квартире по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд находит причину пропуска срока истцами для принятия наследства уважительной и полагает необходимым восстановить истцам Беловой И.А., Рыченко Ф.А., Яковлевой С.А.. срок для принятия наследства, поскольку пропуск срока для принятия наследства в данном случае не может служить основанием для лишения наследников его наследственных прав, при условии фактического принятия ими наследства в установленный для этого срок, и учитывая положения ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

решил:

Заявление Беловой И. А., Рыченко Ф. А., Яковлевой С. А. - удовлетворить.

Восстановить Беловой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, Рыченко Ф. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, Яковлевой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> - срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Дмитриенко

Мотивированное решение изготовлено: 14.09.2022 года.