Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1371/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-1371/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Туапсе                            28 октября 2022 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербак Н.А.

При секретаре: Кузнецовой С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО "Банк Уралсиб" к Александрову В.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

     ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Александрову В.А. о взыскании кредитной задолженности по Кредитному договору № от 21.07.2021г. в размере 598 493,92 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 560 699,81 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 36 163,89 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 799,38 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 830,84 рублей,     и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 184,94 рублей.

     В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по плате обязательных платежей для целей участия в дела о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2022г. Александров В.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Для оставления без рассмотрения искового заявления достаточно установления того обстоятельства, что в ходе его рассмотрения ответчик признан банкротом и введена реструктуризация его долгов, реализация имущества.

При таких обстоятельствах суд, с учетом, установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, и поскольку процедура банкротства не завершена, то в силу положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к Александрову В.А. о взыскании кредитной задолженности подлежат рассмотрению с учетом положений указанного Федерального закона.

Истец не лишен права на судебную защиту, поскольку разрешение заявленного требования возможно в порядке искового производства только в рамках дела о банкротстве.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление ПАО "Банк Уралсиб" к Александрову В.А. о взыскании кредитной задолженности - оставить без рассмотрения.

          На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Туапсинский городской суд.

Судья Туапсинского городского суда        (подпись)            Н.А.Щербак

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда                        Н.А.Щербак

Подлинник определения находится в материалах дела №2-1371/2022 Туапсинского городского суда 23RS0054-01-2022-001980-33