Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2022 от 01.04.2022

УИД № 57RS0027-01-2022-000162-54

Производство № 2-749/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 г. г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Мещериной О.А.,

с участием ответчика Астахова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Астахову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Руссский Стандарт» обратилось в Северный районный суд г.Орла с иском к наследственному имуществу Шинкаренко Л.Ф..

В обоснование заявленных требований указано, что Дата Шинкаренко Л.Ф. обратилась к истцу с заявлением, с предложением заключить на условиях, указанных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор. В рамках кредитного договора клиент просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 14247 рублей 20 копеек путем зачисления суммы на счет клиента. Банк совершил акцепт указанной оферты, открыл клиенту счет №, зачислил на указанный счет сумму кредита в размере 14247,20руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № не погашена и составляет 17217,53руб.

Шинкаренко Л.Ф. умерла Дата, после её смерти нотариусом Орловской областной нотариальной палаты Лузгарь С.И. было заведено наследственное дело №.

На основании изложенного истец просит определить состав наследственного имущества Шинкаренко Л.Ф. и его стоимость. Взыскать за счет наследственного имущества Шинкаренко Л.Ф. задолженность по договору № в размере 17217,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 688,70 рублей.

Определением Северного районного суда г.Орла от Дата к участию в деле в качестве ответчика привлечен Астахов А.А., дело передано по подсудности в Орловский районный суд Орловской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Астахов А.А., участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, заявленные исковые требования не признал. Ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) представленные по делу доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что Дата Шинкаренко Л.Ф. обратилась к истцу с заявлением, с предложением заключить кредитный договор. В рамках кредитного договора Шинкаренко Л.Ф. просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в сумме 14247 рублей 20 копеек путем зачисления суммы на счет клиента. Банк совершил акцепт указанной оферты, открыл клиенту счет №, зачислил на указанный счет сумму кредита в размере 14247,20руб.

Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и Шинкаренко Л.Ф. был закачен кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме 14247,20 руб., размер процентной ставки по кредиту составил 23,4% годовых, ежемесячный платеж 1590 рублей, дата платежа: до 17 числа каждого месяца с февраля 2006 года по ноябрь 2006 года.

Дата заемщик Шинкаренко Л.Ф. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданным Дата Территориальным отделом ЗАГС г. Орла Управления ЗАГС Орловской области (л.д. 50).

Судом установлено, что на день смерти Шинкаренко Л.Ф. не было исполнено обязательство по возврату денежных средств, предоставленных ей АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на Дата задолженность заемщика по кредитному договору № от Дата составляет 17217,53 руб., из которых: 12940,35 руб. – задолженность по основному долгу, 977,18 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3300 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику (л.д.8-10).

Согласно общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что наследником умершей Шинкаренко Л.Ф. является – её сын Астахов А.А..

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Астахов А.А. обратился к нотариусу Орловского нотариального округа Лузгарь С.И. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Шинкаренко Л.Ф. Нотариусом было заведено наследственное дело № (л.д.48-67).

Из материалов представленного наследственного дела № после умершей Шинкаренко Л.Ф. усматривается, что какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств Шинкаренко Л.Ф. на момент смерти не принадлежало.

Ответчик Астахов А.А. в судебном заседании ссылался на наличие у наследодателя в собственности квартиры по адресу: <адрес>, однако согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, собственником указанной квартиры с 2013 года является Индюхова Н.В. (л.д.121-123).

Таким образом, суд находит бесспорно установленным, что представленными доказательствами, оцененными по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждено наличие у заемщика Шинкаренко Л.Ф. наследственного имущества.

При конкретных установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, учитывая при этом положения пункта 1 статьи 416 ГК РФ и разъяснения, данные в пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которыми при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик Астахов А.А. заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований по данному основанию.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу норм ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела усматривается, что Дата Шинкаренко Л.Ф. внесен последний платеж по договору, после указанной даты платежи не производились (л.д. 19).

Дата истцом составлено требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 17217,53 рублей в срок до Дата (л.д.20).

Как установлено судом, направленное АО «Банк Русский Стандарт» требование о погашении задолженности по кредитному договору Шинкаренко Л.Ф. не исполнила.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям истца о взыскании основной суммы долга должен исчисляться с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с Дата и заканчивается Дата.

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд Дата (согласно штампу на почтовом конверте), то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечение срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности в сумме 17217,53 руб. истек, поскольку в суд с настоящим иском истец обратился по истечении 3 лет со дня направления требования о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Астахову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения – 22 июля 2022 года.

Судья Ю.И. Мелкозерова