Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-15/2021 ~ М-34/2021 от 13.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Волжск 26 января 2021 года Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Гайнутдинова А.С., ознакомившись с исковым заявлением Скворцова Ю. В. к ООО «Торгсервис» магазин «Светофор» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Торгсервис» магазин «Светофор» о компенсации морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Скворцова Ю.В. оставлено без движения и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки.

Истцом в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.

В частности, не указаны доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. К исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления с приложенными документами, которые у него отсутствуют.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Скворцова Ю. В. к ООО «Торгсервис» магазин «Светофор» о компенсации морального вреда, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что необходимо устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: А.С.Гайнутдинова